Приветствую всех

В ассортименте магазина имеется несколько вариантов аккумуляторов под брендом AWT, которые весьма сопоставимы по цене, но имеют различные заявленные характеристики. Отличаются ли они на самом деле, или это все просто маркетинг? Попробую разобраться доступными мне средствами. Интересующихся — прошу читать далее

Для тех кто по какой-то причине не видел моего предыдущего обзора, приглашаю с ним ознакомиться.

На дату заказа — 31 августа 2016 года, цена этих аккумуляторов составляла $15.99. На скриншоте обзоре по ссылке выше краешек этих аккумуляторов слегка проглядывал сверху. Теперь немного раскрою интригу



1. Встречаем по одежке
Для этих аккумуляторов почему-то не нашлось фирменной упаковки, как для их собратьев. Кто в этом виноват — производитель или магазин, лично мне неизвестно. Но признаться меня это не сильно волнует. Общая коробка — просто из белого картона


Как и парочка индивидуальных картонных коробочек для каждого аккумулятора в отдельности.



В остальном — прослеживается один стиль. Надо сказать — пусть и перепаковка, но черт возьми, красиво делают.



Маркировка, QR код — все на своих местах. Что мешает тем же LG, Samsung или Sony делать такую маркировку? Что бы не держать в голове все эти соответствия маркировкам и цветам?




2. Габариты и вес
Габариты аккумуляторов — возможно пригодятся тем, кто, например, будет прикидывать залезут ли они в шуруповерт или нет.

Слабонервные и дети — могут оставаться у экрана, специально для фото штангенциркуль заизолирован. Но само собой разумеется, что лунными ночами, пока никто не видит, я, желая пощекотать себе нервы, делаю замеры без изоленты.


Весит герой в желтых штанах — 89 грамм. Как 100 граммовая пачка мороженного в магазине :)



3. Перед злоупотреблением — охладить
Перед тестированием аккумуляторы проходят школу молодого бойца в зарядном устройстве SkyRC MC3000 в режиме заряд — разряд — заряд на токах 1,5 А — 1А — 1,5А. Результат подготовки на фото ниже


Хм, да неужто китайские типографы ошиблись с цифрой? Написано то ведь 3800 мАч.

Сюда же добавлю внутреннее сопротивление



4. Заряд
Для заряда аккумуляторов используется


Все та же SkyRC MC3000 и ток в 2А. График заряда выглядит так, у этих аккумуляторов он практически идеально плавный:


В цифрах —

Первый испытуемый

Второй испытуемый


5. Разряд током в 2А.
Чтобы наконец распрощаться с (но только в этом обзоре) SKYRC MC3000 — проведем тест на разряд током в 2А. Очень мало для таких аккумуляторов, с заявленным током в 60 А, но больше эта зарядка не умеет, а на графики поглядеть хочется.

Первый аккумулятор. По графику уже не все так гладко.


В цифрах



Второй аккумулятор — график более похож на тот который дают брендовые аккумуляторы, но провалы по напряжению так же имеют место быть


В цифрах



Но во всяком случае емкость явно выше заявленной в 3800 мАч. Или это только мне так повезло?

6. Разряд током в 10 А
Настала пора дать слово электронной нагрузке, и току разряда в 10 А


Реальная емкость и при таком разряде превышает заявленные 3800 мАч как для первого



Так и для второго аккумулятора



7. Тест на резисторной сборке
В пункте номер 7 — традиционный тест на резисторной сборке, на этот раз под «Полет Валькирий». Только ради этого бессмертного произведения Рихарда Вагнера можно посмотреть этот скучный ролик



8. Итоги
Результаты теста я свел в одну таблицу


А чтобы было еще удобнее — еще раз приведу таблицу из обзора 26650 AWT 4500mAh 75A



А вывод здесь такой — у аккумуляторов с надписью 3800mAh — характеристики явно получше чем у тех, на которых написано 4500mAh

Все тесты, результаты которых приведены в данном обзоре, выполнены мной лично — за результат ручаюсь.

А вот как объяснить их — дело воображения каждого читателя.

Надеюсь обзор был полезен, лучи добра всем, хорошего настроения.