- AlexP,
- 2849
Сравнительный обзор фотовспышки Yongnuo YN560-II
|
Собственно предыстория такова, что в пару к имеющейся у меня TTL вспышке Yongnuo YN568EX, которую я в свое время взял на замену своей старенькой Canon 430 (продав ее и с минимальной доплатой), чему ни разу не пожалел, так как при примерно равной стоимости — Yongnuo обладает несравннено более продвинутым функционалом, я решил взять еще одну вспышку. Брать вторую TTL вспышку — смысла асболютно я не видел, поэтому, отталкиваясь от проверенного производителя и ведущего числа вспышки — 58, выбрал 560-ю янгу.
После оплаты 31.03.2014, заказ фомрировался 4 дня и был отправлен мне 04.04.2014 с трек номером сингапурской почты. Доехал ровно за 21 день.
Желтый пакет, заклееный желтым же скотчем:
Внутри которого — стандартная для этого производителя золотисто-черная коробка:
Здесь должен сказать «фэ» прайсангелу за жлобство — так случилось что я давно знаком с продукцием Yongnuo — доводилось возить на заказ вспышки наверное всего модельного ряда, в модификациях как для Canon/Nikon так и Sony/Minolta, не менее 2х дестяков раз от разных продавцов на ебей, и практически всегда (может и всегда точно не помню) продавцы ложили в посылку дополнительно рассеиватель для вспышки. В отдельном пакетике так как в коробку он не влазил. Вот такой (это от моей 568й):
Прайс — зажлобил. Мелочь, но осадок остался.
Комплект в коробке — нейлоновый чехол с вспышкой и подставкой для нее, инструкция:
Сосбственно сам «рабочий» комплект:
Чехол качественный, мягкий но очень прочный, с надписью Yongnuo:
Показался мне великоватым, так как я уже привык к размеру 568й. И действительно тут видно что он несколько больше (справа 560я, слева 568я):
Осмотрим визуально. Дизайн этой модели однозначно слизан с Canon — тут ничего никто не изобретал:
В 568й версии, уже видно работу собственных дизайнеров, насколько мне известно это связано с желанием выхода компании на официальный международный рынок, что быне было обвинений в плагиате:
Основным отличием вспышек, как я уже говорил, является то что 568я — это управляемая вспышка, с поддержкой высокоскоростной синхронизации HSS (до 1/8000 сек), а 560я — работает только в ручном режиме. Это видно по конструкции горячего башмака:
Продолжу о различиях дизайна, некоторые из них достаточно незначительные, как например батарейный отсек — 560я имеет квадратную компоновку:
У 568й — она комбинированная, 3+1. Так же хочу отметить что у моей вспышки с самого начала крышка батарейного отсека слегка выпирает под давлением аккумуляторов, полагаю из-за не до конца продуманной или реализованной системы ее фиксации:
Из значительных хочу отметить наличие у 560й модели разъема для подключения внешнего батарейного блока питания (трехпиновый разъем справа) и синхрокабеля, этот так же передранно с Canon:
568я — этим похвастаться не может к сожалению, видимо из-за отсутствия лицензии и разработки собственного решения
Фронтальный вид вспышек похож, хотя в 568 более заметна попытка ухода к оргинальному дизайну:
Являясь обладателем пары радиосинхронизаторов, и теперь уже пары вспышек — буду открывать для себя принципы работы с двумя источниками освещения.
(камера к сожалению пока временная, нахожусь на этапе обновления «тушки», старую продал, новую еще не купил из-за резкого скакнувшего курса доллара, сейчас присматриваю себе Canon 7D, или, если найду по хорошей цене второй «морковник»)
Благо обе вспышки имеют одинакове ведущее число и идентичные параметры регулировки мощности. Пару пробных снимков уже сделал — результаты интересные и вселяют оптимизм. Схем для двух источников много, возможно придется докупить третий радиосинхронизатор, для «отвзяки» вспышки от камеры.
Всем спасибо кто осилил, плюсуйте — не жалейте.
34 коментарі
shopper.life/raspakovka-i-obzor-fotovspyshki-yongnuo-yn-560iii-516.html
ПО сути 560-3 это 560-2 + встроенный приемник радиосинхров 602/603
А то тут обзоров-клонов будет тьма-тьмущая…
Ведь
И его мнение о нем?
Еще раз хотел бы акцентировать внимание — Администрация не навязывает своего мнения, мы его просто высказываем. Ставить +, — вы решаете сами основываясь на свое субъективное мнение, равно как и автор обзора волен сам решать писать ему обзор или нет.
было бы про 568ю — был бы плюс.
Никакой личной неприязни ни к автору, ни к администрации. Просто считаю что этот обзор ничего дополнительно не добавляет к уже обозренному товару. ВОт обзор 568й я бы с удовольствием почитал, и не считал бы это потеряннным временем.
Оценка — по нашему мнению должна отражать качество конкретного обзора — как автор осветил тему, преподал информацию. Оценивать по критериям — что что-то похожее уже было не корректно. В довершении вспомнился анекдот:
Заходит в бар прилично одетый пожилой мужчина. Бармен к нему подскакивает:
— Что пожелаете? Пиво, водка, скотч, коньяк?
Мужик отвечает:
— Спасибо, я не пью. Один раз попробовал, мне не понравилось.
Бармен:
— Ну что ж, тогда может закурите? Есть сигары, сигареты разных марок…
— Спасибо, я не курю. Один раз попробовал, мне не понравилось.
— В таком случае, может хотите сыграть в бильярд?
— Спасибо, не хочу. Один раз попробовал, мне не понравилось. Я вообще в такие заведения никогда не хожу. Но мне надо поговорить с сыном, а он захотел встретится здесь.
— Я так понимаю, это ваш единственный сын?
Был бы это обзор YN568EX — согласен.
А так, к обзору 560й ничего не добавилось.
А раз так, значит зря потерянное время?
Ответ чуть выше.
И я ставлю +, как уважение к труду человека, сделавшему отличный обзор!
По теме обсуждений — обзоры писал и писать буду, вне зависимости были ли такие же или нет :) На всех ресурсах по такой же тематике есть десятки однотипных обзоров и это нормально — на той же муське, если далеко не ходить обзоров 560й — не менее 5ти. Что в этом плохого? Я когда что-то выбираю для покупки, с удовольствием читаю все обзоры.
P.S. меньше пяти
Если мухоморствовать то 4 обзора и 1 распродажа — 5 упоминаний :)
Обзоры
Один, два, три, четыре и распродажа
Напиши, я себе под никон её присматриваю.
Я думаю так. Что сколько людей столько и мнений. Вот один купил — ему все ок — а другому не ок или брак попал или он придумал вообще как по другому его использовать и т.д.
Или просто купил второй такой же товар, но обзор делает более углубленный с фото и видео…
Повторение не есть хорошо конечно, но вот купили мы два одинаковых товара, или например я купил что то увидев ОБЗОР — я делаю свой так как это мои мысли и мнение о товаре
Но IMHO, писать ещё один обзор надо если это является дополнение обзора, уточнение информации и т.д.