В этом обзоре немного расскажу о отличной и очень качественной насадке для макрофотографии — Raynox DCR-250. Весьма недешевый, если сравнивать с китайскими макролинзами, но гораздо более качественный и более дешевый чем специализированные макро объективы.

С этим продавцом работал уже не один раз, сейчас, к сожалению, он повысил расценки на доставку, в шапке обзора — актуальная цена на момент покупки (лето 2013), сейчас при той же стоимости товара, доставка у этого продавца в Украину стоит $31.
В моем случае доставка заняла 21 день, из которых 10 дней посылка пролежала на международном пункте обмена.
Перейдем к посылке. Упаковка — прекрасная, никаких опасений что товар будет поврежден при пересылке:

Сам адаптер приехал в красивой и аккуратной картонной коробке, благодаря надежной упаковке совершенно не пострадавшей:

В свою очередь, внутри этой коробки, кроме различной макулатуры находится пластиковый бокс:

Сам адаптер состоит из двух частей — линзы (диаметром 49 мм) и универсального держателя, который подходит для объективов с диаметром фильтров от 52 мм до 67 мм.

Линза имеет резьбовое крепление с держателем, держатель имеет пружинно-рычажный механизм, для крепления на объектив, нужно сжать пальцами рычаги к центру, надеть на объектив и отпустить. Рычаги изнутри зафиксируют адаптер на объективе.

Адаптер присоединенный на объектив Canon EF 40mm f 2.8 (Обзор объектива)

Общий вид в боевом положении —

Адаптер, правда при некоторой сноровке, снимается/одевается очень быстро, гораздо удобнее навинчивания/свинчивания макролинз. Так же благодаря рычажному, а не резьбовому креплению, может присоединятся и к компактным камерам:

Перейдем к тестированию:
Мне хотелось выяснить — насколько эта линза лучше дешевых китайских макрофильтров, которые сильно страдают от потери резкости по краям снимка. Поэтому решено было фотографировать денежные купюры, рисунки на которых легко покажут нам реальную резкость.
Шаблонное фото, без макролинзы:


Условия съемки те-же, с макролинзой:


Потери резкости не видно по всей площади снимка, изображение абсолютно не пострадало — видим только эффект «приближения». При чем предыдущее фото было сделано «на пределе» возможностей объектива (Canon EF 40mm f 2.8).
Еще один тест, результат тот же:
Без линзы:

С линзой:

По прошествии времени я все еще очень доволен приобретением, которое позволило использовать и без того очень нравящийся мне объектив использовать и для макросъемки.
Рекомендую всем — кто хочет иметь хороший инструмент для макрофото, но при этом не делает из макросъемки приоритетный жанр. В последнем случае, лучше все же остановится на специализированном макро объективе.