Универсальный адаптер ZH-4096 на 96 Вт и изменяемым «вектором тяги» 12V/15V/16V/18V/19V/20V/24V

Оценка товара 4
Универсальный адаптер ZH-4096 на 96 Вт и изменяемым «вектором тяги» 12V/15V/16V/18V/19V/20V/24V

$11.66



Частенько сталкиваюсь с проблемами питания ноутбуков. У нас в семье их три (ноутбука). То шнур подводит, то сам адаптер ерундит. Последнее время у дочери проблема. Никак не могу найти причину. Пропадает питание. Дефект периодический. Теперь будет хоть от чего оттолкнуться.
Кому интересно, заходим.
Смотрим на страницу магазина.

Всё по порядку.
Модуль пришёл в многоразовом блистере.

Немного помяли при доставке.

Никаких инструкций не было. Только то, что написано на вложенной бумажке.

По-моему, тут без инструкций всё понятно.
Содержимое.

Собственно адаптер. Может выдавать фиксированные напряжения 12V/15V/16V/18V/19V/20V/24V.

Переключалка режимов сбоку. Фиксация чёткая. Но уровень выставленного напряжения можно контролировать только после включения в сеть по светящемуся светодиоду. Поэтому сначала в розетку, а уж затем к нагрузке.

Фиксация чёткая. Переключатель сам по себе не перепрыгнет.
Размеры.

Крупненький.

Предполагаю использовать совместно с ноутбуком Acer Aspire 5742G.
Побольше оригинала.

Снизу краткие технические характеристики.

Сетевой кабель с привычной вилкой (без заземления).

Длина 1 м.
В комплекте переходники под различные модели устройств.

Наиболее правильно их характеризовать не по фирмам (ноутбуков), к которым они подходят, а по посадочным размерам.

Располагались на своеобразном патронташе.

Похоже на плотный полиэтилен. Заходят/вынимаются туго. Сами не выпадут.
У переходников штыри разного диаметра. Поэтому плюс с минусом перепутать не получится.

Судя по тому, как входят в ответную часть — не для частой замены. Вставляются с серьёзным натягом.

Перехожу к разбору.
Два самореза спрятаны под противоскользящими вставками.

С противоположной стороны две защёлки.

К светодиодам идёт разъёмный шлейф.

После ручной пайки плата от флюса не отмыта.

Схемотехника как у обычной зарядки с оптроном в обратной связи.
Смотрим, что не понравилось.
Радиатор вырублен из алюминиевого листа (не вручную ли).

Провода выходного кабеля впаяны неаккуратно. Перепаял.

Одной диодной сборки не хватает. Не факт, что нужна. Но пустое место напрягает.

Понравилось то, что по входу стоит предохранитель.

Разбираю дальше.
Схемотехника как у обычной зарядки с оптроном в обратной связи. В качестве регулятора напряжения делитель из сопротивлений, подключенный к регулируемому стабилитрону, управляющего оптопарой PC817C.

Если кому-то потребуются другие напряжения, можно с лёгкостью подобрать нужное сопротивление.
Оптрон управляет ШИМ контроллером UC3843AN.

В качестве силового транзистора CS7N65F (650 В, 7 А).

Сетевое напряжение поступает на диодный мост KBP210.

Выпрямленное напряжение сглаживается конденсатором.

Далее на драйвер и силовой транзистор.
«Потроха» изучил. Перехожу к тестированию.
Эксперимент ставил на напряжении 12 В. Для контроля за мощностью на вход (220 В) подключил ваттметр.
Без нагрузки (ХХ) напряжение на выходе 12,43 В. Пульсации 100 мВ.

В качестве нагрузки подключил лампочку 12 В/21 Вт. Мощность по переменному току (220 В) составила 26 Вт.

На выход USB добавил нагрузку 10 Вт. Мощность по переменному току (220 В) выросла до 37 Вт.

На бОльших мощностях проверить не смогу. Думаю 40-50 Вт – нормальная нагрузка для этого блока. На бОльшую мощность есть сомнения.
Отдал дочери. Несколько вечеров работала с этим блоком. Мощность потребления от сети колебалась в пределах 30-40 Вт (в зависимости от задач). Нагрев блока сопоставим с оригиналом. Запаха синтетики при работе не было. Ну а дальше покажет только время.
Для компьютеров вполне годный девайс, даже с учётом указанных недостатков.
Проверил на остальных напряжениях.

Просто подключил осциллограф на выход БП.

Выходные напряжения немного отличаются от заявленных: 15,42 В→16,42 В→18,28 В→19,38 В→20,71 В→24,81 В.
Динамику изменения напряжения и пульсаций на этих напряжениях под нагрузкой можно сопоставить по опытам с напряжением 12 В. Напряжения под нагрузкой (до 40 Вт)/без нагрузки практически идентичны.
Ещё одна особенность этого блока – наличие USB выхода. Обещано 2,1 А. Проверил.

Нагрузку в 1 А БП с лёгкостью взял. А вот при нагрузке в 2 А напряжение просело. Многовато для него.
В конце решил подсчитать КПД блока. Собрал простенькую схемку.

В качестве нагрузки автомобильная лампочка 12 В/21 Вт.
Подал «12 В» с блока.

Ƞ=12,4 В*1,73 А/25,5 Вт=0,84
В итоге 84% при мощности 25 Вт от сети.
Поднял напряжение до «15 В».

Ƞ=15,4 В*1,95 А/35,9 Вт=0,84
В итоге те же 84% при мощности 36 Вт от сети.
Поднял напряжение до «16 В».

Ƞ=16,4 В*2,01 А/38,5 Вт=0,85
В итоге 85% при мощности 38 Вт от сети.
С КПД, я думаю, тоже всё понятно.
Выше напряжение поднимать не стал. Лампочка с рабочим напряжением 12 В этого может не выдержать.
Кажется, всё рассмотрел и всё измерил. Для правильного вывода того, что написано, должно хватить.
Вот такой неоднозначный блок питания. Есть много плюсов, но и минусов не меньше. Для питания ноута вполне пригоден. Пригоден и для эксперимента над 12-ти вольтовыми схемами. Можно и смартфон зарядить (с учётом написанного ранее).
Если есть вопросы, спрашивайте. Есть замечания, кидайте в личку, постараюсь исправить.
Удачи всем!

Комментариев нет

Оставить комментарий