Некоторое время назад я все таки «переехал» на новый компьютер и в процессе «притирки» столкнулся с одной сложностью, обусловленной некоторой спецификой моей работы.
Осмотр, тесты, объяснение, как всегда под катом.


Сложность переезда оказалась в том, что в работе мне обычно надо держать на своем компьютере некие оперативные данные. Когда я отставил в сторону старый компьютер, то в новый сразу поставил обычный жесткий диск объемом 500ГБ (он попадается в моих обзорах).
Так я поработал примерно с месяц, все было отлично за исключением шума, я то ведь хотел полностью бесшумный компьютер. Если честно, то я не ожидал, что диск 2.5 дюйма будет таким шумным, а если точнее — гудящим. Кроме того из-за особенностей конструкции корпуса компьютера он заметно нагревался.
Ладно, перенес все на сетевое хранилище, но пользоваться было не очень удобно, так как скорость была всего 100Мбит. В процессе я заменил роутер и получил Гигабит, но все равно остался дискомфорт, достаточно было открыть сразу 5-10 файлов размером 2-3МБ и становилось тоскливо.

Т.е. задачу я пытался решить альтернативными способами, но получалось что жесткий диск внутри — греется и гудит, сетевое хранилище — медленно, а точнее большие задержки, потому было решено поставить SSD, но так как объем файлов был около 240ГБ, то решил что надо SSD 480ГБ.
В связи с тем, что сохранность данных мне особо не важна (ежедневный автоматический бекап всех данных), а также не важна даже собственно скорость работы, то решил ставить китайский SSD.
Вышел он мне в 115 долларов так как накопились поинты, обычная цена 140, но магазин почему то сейчас поднял цену…

Продается SSD в тонкой картонной коробочке, которая даже не помялась в дороге, что было немного странно, так как буквально на днях получил сверла, там коробку буквально сжали раза в полтора.


С обратной стороны еле нашел информацию, подтверждающую то, что это именно S280 480GB


На вид обычная железная коробочка, тонкая, легкая.


Еще перед тестами полез внутрь :) Корпус даже не скручен, применены небольшие отверстия на одной половинке корпуса и выступы на другой, получились такие себе защелки. Даже никаких гарантийных наклеек не было. Правда потом остались небольшие царапины от вскрытия, может производитель так определяет, что его устройство вскрывалось.
Хотя с другой стороны, mSATA и M.2 вообще в виде платы.


Плата занимает примерно половину корпуса. На одной из сторон есть пустое место под чипы памяти, рискну предположить, что под версию 1ТБ.



Применен довольно известный контроллер SM2246EN (что интересно, здесь писали о SM2256). Память набрана двумя чипами TLC объемом по 256ГБ каждый. Кроме контроллера и микросхем памяти, на верхней стороне находятся преобразователи питания.
С обратной стороны платы установлена микросхема ОЗУ для организации кэш памяти объемом 512МБ (в версиях 120 и 240ГБ — 256МБ), а также еще один стабилизатор питания.


Так как пока в компьютер лезть не хотел, то первая часть тестов проводилась во внешнем USB боксе, заодно хотел проверить на что он способен.


Дальше создаю раздел, форматирую. Мне удобнее было сделать весь диск одним разделом, хотя мой системный Самсунг 250ГБ разбит на два.


После форматирования пользователю доступно 447ГБ, если считать кратно 1000, а не 1024, то получается 480 000 000 000/1024/1024/1024 то получается 447.03, все корректно.


Что интересно, SSD уже имел наработку в час, 6 включений и 626ГБ хоть записей.


Для сравнения мой SSD Самсунг, который работает у меня с осени прошлого года в режиме 24/7.


Первым делом я запустил утилиту тестирования реального объема диска, но не с целью его протестировать, а с целью провести тест на нагрев.
Да, я помню, что не так давно в комментариях было общение на тему нагрева SSD диска в пластиковом боксе и я ради интереса решил протестировать это сначала полностью записав весь объем, а потом полностью считав.
Кстати, скорость показанная на скриншоте, стояла на одном и том же значении во время всего теста.


В режиме записи нагрев получился чуть больше, чем в режиме чтения. Время полной записи диска (как впрочем и чтения) составило около 35 минут.


Для установки в компьютер я «сколхозил» такую вот конструкцию.
Изначально стоял жесткий диск, но как я писал, он сильно нагревался и шумел, потому я его просто убрал совсем. Были даже где-то фотки и диска и процесса установки, даже замеры всех размеров теплораспределительной пластины под процессором, но видимо случайно удалил :(
В общем SATA кабель использовал от другого компьютера (здесь нужен довольно редкий кабель), и питание просто раздвоил при помощи переходника питания SATA.


А вот теперь более реальные тесты. Тест проводился на пустом диске.
Первым идет привычный всем CrystallDiskMark, 5 проходов 32ГБ.


Anvils


AS SSD


Дальше я закинул на этот SSD все необходимые мне файлы с сетевого хранилища, это сразу заняло больше половины диска (около 250ГБ) и начал просто забивать свободное место фильмами ради проверки.
Линейная скорость копирования по сети около 100МБ/сек, но как показала практика, при работе с мелкими файлами это не сильно помогает.


В общем несколько раз так записал, диск разогрелся примерно до 56 градусов, потом температура быстро упала до 52 градуса…


Удалил то, что копировал для теста, оставив занятыми 250ГБ и продолжил тестирование уже другим ПО.


HD Tune



Ну и конечно же довольно известная утилита SSD-Z.
Что странно, она показала, что внутри стоит контроллер SM2256K, хотя на фото явно виден SM2246EN. И вот чему тут верить, показаниям ПО или собственным глазам?
Этот тест проводился уже после всех экспериментов, температура в процессе эксплуатации плавает в диапазоне 47-50 градусов, это обусловлено тем, что система охлаждения компьютера пассивная и внутри довольно жарко. Самсунг чуть прохладнее, 45-47, он находится около задней стенки.


Уже через время я решил провести еще несколько тестов.
Так как в самом начале я тестировал скорость при помощи h2testw, то повторил тест с накопителем установленным в компьютере.
Результаты выше чем с USB боксом, но не такие, как в других программах.


Я уже было расстроился, так как знал, что сначала запись происходит в «быстром» режиме, но потом все равно переключается в «медленный» режим, в котором работает TLC память.
Запустил тест на запись одного файла объемом более 50ГБ, все время записи скорость была на одном уровне, немного больше чем 400МБ/сек.
Чтение происходило с SSD диска Samsung 850EVO.


А затем я решил провести обратный тест. Так как на чтение КингДиан работает довольно шустро, то я попробовал писать на Samsung 850EVO.
И вот здесь проявился вышеуказанный эффект, сначала запись на скорости 500МБ/сек, но потом очень быстро (буквально через 5-7ГБ) падает до скромных 220МБ/сек (если усреднить, то будет вообще 180-200). Получается, что на запись КингДиан в 2 раза шустрее чем Самсунг.


После этой операции SSD нагрелся до температуры в 63 градуса, перед этим температура составляла 51 градус.


В общем пока SSD «под присмотром», буду наблюдать за его работой, но как минимум несколько дней он работает, переписал полный объем несколько раз, причем вторую половину тестировал больше, за ней и буду периодически следить.
Самсунг у меня сейчас имеет меньше объем записи за 4 месяца, чем обозреваемый за несколько дней, потому тест считаю вполне адекватным. Кстати, Кингдиан не совсем корректно отображает время работы, всего 9 часов при том что реально гораздо больше, Самсунг в этом плане гораздо честнее.

Плюсы
Хорошая скорость записи/чтения
Крепкая конструкция
Наличие кэш памяти
Отсутствие «просадки» скорости при длительной записи.

Минусы
Непонятная ситуация с типом контроллера
Цена
Неизвестность с гарантией.
Несколько сомнительное происхождение флеш памяти.

Мое мнение. SSD вполне годный, могу отчитаться в каком нибудь из следующих обзоров о его судьбе. Удивило несоответствие типа контроллера, указан один, реально — другой. Но весьма порадовала скорость записи/чтения, хотя по большому счету меня устроили и более скромные характеристики.
Уже когда купил, то расстроился, потому как увидел у нас в оффлайне Kingston SSDNow UV400 за те же деньги, успокаивало только то, что покупал с поинтами и вышло дешевле, да и кэш 512 у КингДиан против 256 у Кингстона. Но у Кингстона гарантия и репутация, а здесь только честное слово производителя.
Вообще есть более подробное тестирование SSD KingDian, возможно будет полезно.