Очень своеобразный бюджетный нож от фирмы Kershaw. Обзоров по нему вроде бы не было. Восполняю пробел.


ЗАЧЕМ
Для чего я его взял, внятно объяснить не смогу. Реальной потребности в этом ноже у меня не было. Наткнулся на него, не смог вспомнить его обсуждений. Покопался- обнаружил, что в рунете по нему информации по большому счету нет. Решил взять ради любопытства, благо цена невысока.
Но это если говорить о том, зачем лично мне понадобился еще один нож. А сам по себе этот нож- крупный универсальный фиксед для походно-рыболовно-охотничьих условий

ПОКУПКА
С покупкой все просто- брал традиционно в магазине whitemountainknives. Это довольно известный среди любителей ножей магазин. Отличная репутация, хорошая коммуникабельность, хороший ассортимент. Помимо ножей торгует также инструментами для заточки, фонарями, тактическим снаряжением. Заказал, получил. Как обычно, всё без проблем.

По традиции видеоверсия обзора:


ОПИСАНИЕ
Нож из китайской серии ножей фирмы Kershaw.

нож KERSHAW Bear Hunter II, модель 1029 Black
длина ножа: 244 мм
вес ножа: 153 грамм
вес ножа с ножнами: 230 грамм
длина клинка: 115 мм
толщина клинка: 3,5 мм
сведение 0,5мм
твердость клинка: примерно 58 ед. по Роквеллу
сталь: 8CR13MOV
материал рукояти: высокопрочный полимер
цвет рукояти: чёрный

По сути это увеличенный Kershaw Antelope Hunter II. Если смотреть на фото, попробуй их отличи…


РАСПАКОВКА
Пришел нож внутри внушительного вида коробки


Ножны были упакованы в герметичный пакет, внутри которого был влагопоглотитель.

На клинок ножа был надет бумажный чехол и пластиковый колпачок для кончика.

В целом упаковка очень неплохая.

Нож сделан качественно. Это относится и к клинку, и к рукояти.

Заточка из коробки очень приличная для заводского уровня. Она конечно сделана грубовато, с явно видимыми следами обработки.


Но с другой стороны, кривые подводы, отличающаяся на разных сторонах клинка их ширина и тому подобное не наблюдается. Нож из коробки легко резал газету, что для заводского уровня очень прилично.

Слесарная обработка клинка- в норме. Сделано аккуратно, насечка на обухе в палец не врезается.

Рукоять сделана хорошо. Всевозможные следы литься, дефекты и т.п. отсутствуют. Полимер рукояти вполне приятен наощупь.



На рукояти есть скромное упоминание о китайском происхождении ножа.

Ножны… Это надо видеть:



Исполнитель этого вполне может выложить фотографии ножен, озаглавив их «как я учился делать ножны. Мой первый опыт». Новые ножны пахли кожей.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Начну с ножен. Если оценивать их эстетику, то охарактеризовать можно одним словом- «убожество».

В то же время нож в них сидит нормально, при переворачивании не выпадает, даже если ножны не застегнуты. Вынимание- без проблем. Кожа производит неплохое впечатление. Не красится, выглядит добротно. Сшито криво, косо, но крепко. Не красятся. Не знаю, что будет после длительного применения, но через месяц использования ножны такие же, какими были при распаковке, только под нож отформовались. Есть впечатление, что должны быть долговечными.
В общем, в плане функциональности, особенно если учесть, что они включены в стоимость ножа 23 доллара, ножны вполне выполняющие свою функцию. Но страшные и на вид позорные.


-нож. Нож оказался очень неоднозначным.
Если оценивать его клинок, то он заслуживает только похвалы. Резучий клинок со спусками от обуха, сведением 0,5мм, неплохой заводской заточкой.
Сталь банальная 8Cr13MOV, но с очень неплохой термообработкой. Заточку держит очень неплохо, хорошая устойчивость к коррозии, приятно точится, не проявляет склонности к выкрашиванию ни при эксплуатации, ни при заточке.

Геометрия и габариты позволяют ножу очень неплохо работать по продуктам. По дереву, картону, веревкам тоже работает хорошо.
Короче говоря, клинок. хорош.
Кстати, о габаритах. Для наглядности:


А вот рукоять очень неоднозначная.
С одной стороны, она из хорошего полимера, не скользкая, приятная на ощупь, качественно сделанная. В мокрой и жирной руке не скользит.
С другой стороны, очень развитые подпальцевые выемки- решение в плане эргономики, которое подойдет далеко не каждому. Очень далеко. Сами по себе подпальцевые выемки- это решение, которое ляжет не во всякую руку. А при размерах Bear Hunter это смотрится карикатурно. Возникло впечатление, что конструкторы сделали нож для Дениса Цыпленкова, и я должен впечатлиться тем, насколько его кисти отличаются от обычных людей.


В самом начале я подумал, что с такой рукоятью полноценно работать этим ножом вообще не получится. Но на практике оказалось, что все не так уж плохо. Рукоять далека от образцовой эргономичности, но в общем позволяет выполнять длительные работы вроде строгания дерева без ярко выраженного дискомфорта. Чувствуется давление на пальцы, но в целом рукоять довольно пухлая, поэтому ощущения в пределах допустимого. Но это лично у меня. А многие люди наверняка будут испытывать серьезные неудобства из-за этой рукояти.

ВЫВОД
Очень неоднозначный нож.
Страшные, но крепкие кожаные ножны.
Хороший клинок, к которому прилагается не очень удобная (а для кого-то очень неудобная) рукоять.

Вот как его оценить? Ему бы рукоять, близкую по форме на Мору Компаньон- был бы замечательный бюджетный фиксед.

Россиянам следует учитывать, что при таких параметрах этот нож наверняка признают холодным оружием.

В целом он мне напомнил Benchmade Rant, обзор которого был у меня на канале

Речь не о том, что я их ставлю на одну доску. Просто ситуации похожие: хороший клинок, к которому прилагается неудобная рукоять. У Бенча, кстати, рукоять для меня более неудобная, чем на Керше, да еще и по качеству косяки. Зато клинок, конечно, получше. Мягко говоря. И ножны нормальные.

З.Ы. Если вдруг кто-то не в курсе (а вдруг?), кто такой Денис Цыпленков и к чему я его вспомнил.
Фото руки Дениса рядом с рукой обычного человека:


И небольшое видео с этим выдающимся атлетом: