• ,
  • 511

YUNDOO Y8, мощный ТВ бокс на базе RK3399

Оценка товара 5
YUNDOO Y8, мощный ТВ бокс на базе RK3399

119.99



Попала в мои лапы новинка этого года, ТВ бокс на базе нового SoC RK3399 от RockChip. Так сказать, «проходил мимо», но я не мог не поковырять его, тем более что попал он ко мне в так сказать «топовой комплектации», 4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш памяти.
В общем кому интересна разборка, а также осмотр ну и некоторые тесты, то заходим :)


Обзор будет не очень длинным, потому начну сразу с технических характеристик:
Центральный процессор — RK3399
Количество ядер — 2 (ARM Cortex-A72 частотой 2,0 ГГц) + 4 (ARM Cortex-A53)
Графика — ARM Mali-T864 GPU
Оперативная память — 4ГБ
Флеш память — 32ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth — BT 4.1 + EDR
LAN — 1000Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, 1хUSB3.0, 1хUSB3.0 type-C, S/PDIF, HDMI, RJ45, SD (128GB)
Видео выход – HDMI 2.0
Видео кодек – 4K2K 10-bit H.265
Операционная система — Android 6,0
Размеры — 116х115х23 мм

Кроме того данный ТВ бокс выпускается и в более скромной конфигурации, с 2ГБ ОЗУ и 16 ГБ флеш памяти. По большому счету, на текущий момент, я не вижу большого различия в вариантах с 2 и 4 ГБ ОЗУ, потому второй вариант это скорее задел на будущее, чем необходимость в настоящем.

Поставляется все в аккуратной прочной коробке, сбоку присутствуют краткие технические характеристики устройства.


Уложено все аккуратно, сам ТВ бокс дополнительно зафиксирован по периметру поролоном.


Комплект в общем-то стандартный для устройств подобного типа и включает в себя:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. Пульт ИК ДУ
5. Инструкция и непонятная карточка.


Комплектация подробнее.
1. Это наверное самая простая инструкция к ТВ боксу, которая мне попадалась когда либо. Только назначение разъемов, да и то неполное.
2. HDMI кабель, чуть толще обычного, а в остальном кабель как кабель.
3, 4. Блок питания 5 Вольт 2.5 Ампера с европейской вилкой. Его я не вскрывал, но после всех тестов могу сказать, что в работе практически не греется, да и по ощущениям могу сказать что блок питания вполне нормальный.


Дизайн пульта управления немного отличается от ранее виденных мною, чуть другое расположение кнопок, корпус имеет фактуру «под кожу». Пульт условно обучаемый, т.е. можно обучить его нескольким командам с любого другого пульта. В данном случае это пять команд — регулировка громкости и выключение звука, а также включение телевизора и видеовхода. Впрочем никто не мешает назначить этим кнопкам любые другие команды, инструкция по обучению есть сзади пульта, правда на английском.


С внешним видом ТВ бокса производитель также решил поиграть, оформив дизайн в несколько нетрадиционном варианте. Конечно это не цветной корпус как я когда-то обозревал, но также имеет свою особенность, по крайней мере оригинально, хотя я скорее предпочел обычную плоскую коробочку.


Если сравнивать размер с другими ТВ боксами, то наверное он будет чуть больше среднего, хотя данное устройство никак не относится к мобильным, потому размер роли не играет Ну а как по мне, то чем больше, тем лучше.


Спереди находится кнопка включения, при подаче питания ТВ бокс автоматически не стартует, а находится в дежурном режиме.


Скоростные интерфейсы вынесены на левую сторону, в данном случае это не только USB 3.0, а и Type-C. Хотя для меня осталось загадкой, зачем Type-c в данном устройстве.
Также слева находится и слот под карту памяти формата SD.


Основное количество разъемов привычно расположено сзади, это:
Разъем питания
S/PDIF выход
Разъем обозначенный буквой R, в инструкции он не обозначен
Разъем Ethernet
HDMI выход видео
Пара USB 2.0 разъемов.

Также сзади присутствует несколько вентиляционных отверстий.
Выше я написал, что есть непонятный разъем 3.5мм. Дело в том, что собственного аудиокодека RK3399 не имеет, но он есть у RK3299, потому разъем скорее всего сделали в виде задела под расширение модельного ряда.


Снизу также довольно много отверстий для вентиляции и есть четыре мягкие резиновые ножки, по столу ТВ бокс не скользит.


После включения ТВ бокс получает первое же замечание. Если в дежурном режиме на панели еле виден красный огонек, то во включенном состоянии это реально вырвиглазный синий фонарь, рекомендую сходу заклеить его чем нибудь.


Не думая долго полез я внутрь, в процессе выяснилось, что винты хоть и скрыты привычно под резиновыми ножками, но винтов три, а не четыре, как я ожидал.


Снизу платы ничего интересного не обнаружилось, немного деталей, да наклейка с маркировкой.


Выкручиваю еще четыре самореза и вынимаю плату, здесь интересного побольше.


Для начала то, что антенн у ТВ бокса две, а не одна. Расположены они в передней и верхней части ТВ бокса.
Также присутствует металлическая пластина, судя по наличию теплопроводящей резины, на нее отводится часть тепла. Но так как резина довольно толстая, то я сильно сомневаюсь в эффективности данного решения.


Собрано все очень аккуратно, довольно большую площадь платы занимает радиатор и разъемы.



Радиатор не очень высокий, примерно 6мм, ребра толстые и стоят часто, в данном случае это немного улучшает теплоотвод на верхнюю металлическую пластину.


Удерживают радиатор два пластмассовых подпружиненных фиксатора, прижим довольно хороший.
Но вот то, что между процессором и радиатором также применена довольно толстая резинка, никак не радует, я бы заменил ее на что-то более тонкое, но надо смотреть не помешает ли это другим компонентам.


Без радиатора монтаж платы выглядит более плотным, так как часть компонентов находилась под ним.
Я уже настолько привык к тому, что процессоры имеют небольшой черный корпус, что когда видел рекламные картинки данного SoC, то думал что это опять рекламные уловки.
Но после демонтажа радиатора был даже несколько удивлен, процессор действительно имеет металлическую крышку и весьма внушительные размеры.


Пройдемся по установленным компонентам.
1. Собственно SoC RK3399 от RockChip.
2. ОЗУ DDR3 объемом 4ГБ организованное при помощи четырех чипов SKhynix
3. Флеш память 32ГБ производства Самсунг, ну наконец то, а то уже надоели тормозные чипы Foresee.
4. Многоканальный контроллер RK808, также производства RockChip, что впрочем логично.
5. За подключение к сети отвечают два чипа, новый для меня гигабитный ZX2AA500, судя по маркировке и найденным описаниям, китайской разработки.
6. А также WiFi модуль AP6356S, такой же чип применен в аналоге Vorke Z3 с процессором RK3399.


1. Неизвестный чип около разъема питания.
2. Какой-то ШИМ контроллер около разъема передней панели.
3. Предположительно контроллер питания USB разъемов.
4. Пара ШИМ контроллеров около флеш памяти.


За 3.5мм разъемом находится кнопка сброса, интересно что я обычно ее упоминаю в обзорах, но не помню чтобы я хоть раз ими пользовался.


Разъемы USB 2.0 также имеют защиту, а вот около HDMI разъема я обнаружил только пустое место под нее, недоработка однако.


Все, осмотрел и снаружи внутри, пора перейти к ПО.

Первое что я заметил сразу, это скорость загрузки. От момента включения до появления рабочего стола проходит 7 секунд!.. Первый раз вижу такую быструю загрузку ТВ бокса.
И это не говоря о том, что установка программ происходит также шустро.


Кроме собственно «рабочего стола» есть еще четыре окна, где можно добавлять выбранные программы, а также попасть в меню настроек. Но перевод на русский язык местами несколько корявый.


В последнем окне есть вывод информации о ТВ боксе, а также выбор темы и выключение звука подтверждения выбора. Вообще в русской версии там написано — Включить сенсорный звук, а правильное назначение режима я понял только прочитав исходный вариант на английском :)


Программ установлено не очень много, но как по мне, то это даже к лучшему.


Меню настроек также решено в том же «плиточном» стиле, хотя лично мне он не очень удобен, привык к обычному (в данном случае расширенному) виду.


И хотя программ предустановлено немного, но все равно они отняли почти 2.5 ГБ из 27 ГБ доступной пользователю флеш памяти.
Из 4ГБ ОЗУ также доступно только 3.8, насколько я понимаю, часть отдана видеокарте.


Как ни странно, но настроек HDMI выхода предельно мало, есть «zoom», который мне не пригодился.


А также выбор разрешения. Что интересно, в таком варианте я это меню видел всего несколько раз, также было меню с кучей вариантов вывода 1920х1080 (с частотами кадров от 24 до 60), но без верхних разрешений. Возможно этот обусловлено тем, что в качестве эксперимента ТВ бокс был подключен через устройство захвата и конвертер HDMI-VGA.


Обновляться мы не хотим, хотя не помешало бы.


CPU-Z показывает частоту процессора до 1.5 ГГц, хотя насколько мне известно, такую частоту имеет «младший брат» обозреваемого (чуть не сказал подозреваемого), SoC Rockchip RK3229, а RK3399 должен иметь 2.0ГГц.


Немножко дополнительной информации из Аиды64.
Аида 64, дополнительная информация
Вот здесь уже частота отображается правильно, вопросов нет.


Также подтверждается наличие диапазона 5ГГц, хотя за эти деньги и без 5ГГц было бы как-то неправильно.


Общая информация


Список устройств. Также ниже можно увидеть температуру процессора после одного из тестов, 53 градуса.




Вот и дошел я до тестов. В анонсах данного процессора пишут о высокой производительности, любопытно посмотреть самому.
AnTuTu версии 5 выдал 52000 баллов, но подтверждения результата не было, хотя интернет был подключен.


В рекламных анонсах указывали производительность на уровне 75000 баллов, AnTuTu версии 6 показывает даже больше, 77000, что на мой взгляд весьма неплохо, думаю что поиграть с комфортом вполне получится. Для сравнения, Амлоджик 912 выдает примерно в два раза меньше.


Тесты математической производительности Geekbench как всегда проводились в версиях 3 и 4.
Сравнительное тестирование.
S905X____S912___Realtek 1295___RK3399
629_____624_____586______1480
1852____2331____1983_____3481
594_____441_____515______1404
1673____1940____1542_____2572
877_____1440____806______1983

Можно сказать, что RK3399 «порвал» остальных во всех тестах, причем сделал это с заметным опережением, единственный кто пока может хоть как-то конкурировать, это Атом от Интела.


В тесте 3Dmark результат совсем немного не добрался до отметки 10000, но в тесте PCmark я получил не так много, около 4250.


Известный тест Epic Citadel похоже уперся уже в свои внутренние ограничения, так как результат в High quality и Ultra High практически одинаков. Насколько мне известно, предельный результат может быть только 60fps.


Раньше я проводил этот тест просто для сбора статистики, теперь могу сравнить как минимум с Билинком на базе Realtek 1295, у него было 1907 (27.2), здесь же 3973 (56.7), что в два раза выше.


Скорость работы ОЗУ и флеш немного удивила.
Из приятного, ОЗУ выдало почти 10ГБ/сек, что очень хорошо и примерно в два раза превышает скорость работы ранее протестированных ТВ боксов.
Внутренняя флеш память также довольно шустрая, 140МБ чтение и 50 запись, сказывается то, что стоит микросхема от Самсунг, а не Foresee.

Но работа с внешними интерфейсами немного расстроила, 32/24, хотя к USB 3.0 была подключена довольно шустрая флешка через 3.0 кардридер.


Уже позже проверил с внешним жестким диском, который имеет скорость линейного чтения около 100МБ/сек.


Мультимедиа, ну здесь новый, Рокчип во всей красе. Для начала он полностью прошел тест AnTuTu video, что бывает крайне редко. На мой памяти вроде только один ТВ бокс так смог.


Также я провел привычную проверку корректности вывода «пиксель в пиксель», здесь сначала изображение было меньше чем площадь экрана, потому во всех плеерах было такое.


Зашел в настройки экрана и растянул изображение до краев экрана, сразу во всех плеерах стало нормально.


Была проверена работа в различных форматах видео.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (особых проблем не заметил)
3840x2160_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
4096x2160_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Проблема была только при проигрывании тестового видео с сайта IXBT, остальное видео шло плавно.


Также был проверен относительно трудный файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4, и также нет вопросов, все плавно и красиво.
Скриншоты приведены для понимания о чем идет речь, так как сделать скриншот видеоокна средствами самого бокса не получится.


Вместо KODI установлен его альтернативный вариант под названием TUMC.


Сначала долго разбирался с плагинами, установил какой-то, но он категорически отказывался показывать видео, но постепенно разобрался и добавил уже много каналов.


Помогла в установке плагинов программа K-addons.


Предлагается довольно много каналов разного направления.


Но проще в самом начале выбрать All и установить их все :)


Все время я писал про положительные стороны данного ТВ бокса, но нашлась и ложка дегтя.
Для начала WiFi, к чувствительности вопросов нет, мою точку доступа он увидел через всю квартиру, но подключался к ней «со скрипом», на очень маленькой скорости. Но кроме того тест показал, что бокс очень долго «ищет» окружающие его точки доступа.


В итоге пришлось достать с полки другой роутер и протестировать с ним.
Слева результаты в противоположном углу комнаты, справа — примерно в метре, частота 2.4ГГц.


Для теста 5ГГц пришлось отнести ТВ бокс ближе к моему основному роутеру, расстояние примерно 2.5 метра, есть небольшая преграда в виде угла стены. Здесь я получил около 200Мбит, что весьма неплохо.


Но в процессе я обнаружил некоторые сложности с проводным интерфейсом. При подключении к моему основному роутеру он очень долго соединяется и часто это соединение заканчивается ничем. Но если вынуть/вставить кабель, то в итоге соединение происходит, дальше проблем со связью нет, до перезагрузки. Причем не помогает даже ввод настроек вручную.


Во время теста скорости при прямом подключении к компьютеру я ввел все настройки вручную, соединилось мгновенно, затем (уже после теста), я подключил ТВ бокс к основному роутеру ( с которым он не хотел соединяться) и включил DHCP, и он без проблем подключился.
В общем я не знаю пока на что грешить, на китайский Ethernet контроллер или на мой роутер, но нестабильность подключения возможна.


При проводном подключении я получил скорость около 600-800Мбит. Не знаю куда столько надо в данном устройстве, но результат неплохой.


В качестве дополнения к обзору записал такую вот виртуальную «экскурсию», возможно будет интересно.

На этом все, попробую подвести резюме.
Преимущества
Высокая производительность
Аккуратный внешний вид
Четыре USB разъема из которых один 3.0 и один 3.0 type-c
Гигабитная сеть
Наличие 5ГГц диапазона.
Быстрая ОЗУ и Флеш память
Практически полное отсутствие проблем с воспроизведением видео.
Поддержка AC3
4ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш
Наличие кнопки включения
Довольно удобный пульт ДУ имеющий пять программируемых кнопок.

Недостатки
Возможны сложности при использовании проводного подключения к сети
Слишком яркий светодиод на передней панели
Пожалуй цена.

Мое мнение. Как по мне, то новый процессор «не подкачал», производительность действительно высокая, в сравнении с ним Амлоджик 912 кажется черепахой, не говоря о 905 и т.п. Проявляется это не только в цифрах бенчмарков, а и просто при использовании, такое чувство что действие происходит раньше чем его выбор :) Также не может не радовать поддержка видеоформатов, я встретил сложности только при воспроизведении тестового ролика IXBT, в остальном бокс ел все, что давали. То же самое касалось и воспроизведения AC3 звука, что бывает нечасто.

Но к сожалению не обошлось и без проблем. Одна из них, странное поведение с некоторыми моделями роутеров, допускаю что это будет исправлено в обновлениях (если они будут).

В остальном, на мой взгляд, ТВ бокс удался, так как пока он у меня, то будут рад протестировать дополнительно.

На данный момент идет флеш распродажа, хотя цены не сильно отличаются от исходных, но на одном из форумов нашел пару купонов, GBYDY8 для обозреваемого, с ним цена 109.99$ и GBYDY816 для модели с 2ГБ ОЗУ и 16 ГБ флеш памяти, с ним будет 90.99$. После тестов могу сказать, что сейчас купил бы второй вариант.

Добавление. В процессе тестов вылезла проблема, которой в предыдущих тестах не было, Ютуб приложение тормозит, хотя и выводит в 1080р. Коди и браузер работают отлично, но в Коди Ютуб только в 720р, в браузере 1080р

Комментариев нет

Оставить комментарий