Сомнительная тактика Sofirn C8А на Cree XPL2 и 1747 лм

У данного товара нет оценки
Сомнительная тактика Sofirn C8А на Cree XPL2 и 1747 лм

$15.36



Недорогой «тактический» фонарь Sofirn C8А, в котором в самом деле много-много люмен и местами даже соответствие критериям тактического фонаря. Но палка о двух концах и по моему мнению с мощностью ребята существенно переборщили (5А потребление с 1*18 650 — это ж не шуточки то).

Сегодня снова будет на обзоре фонарь, снова не дорогой и даже местами популярный. Снова — это я имею ввиду, что не так давно делал обзор правильной бюджетной тактики в виде Thorfire VG10S и вот там мне почти все пришлось по нраву. В случае с Sofirn C8А неискушенному пользователю может показаться что по той же цене получаем больше люмен и какбы все отлично же.

Но все не так просто и мы постепенно сравним эти две, да и не только две, модели и поговорим в целом о бюджетном сегменте бюджетных фонарей.



Один из нюансов из которого я начну этот обзор — рядом с  C8А лежит снятая с продаж версия F. Ведь бренд молодой и среди их конвое-подобной продукции попадаются экспериментальные модели с косяками (у него тоже 1.6к люмен, но на алюминиевой вроде «звезде»). Зато я знаю из отзывов пользователей, что владельцем этой проблемной модели выслали без вопросов по экземпляру их отличного фонаря Sofirn SP32 (некоторым даже обновленную версию с блокировкой). Но в целом мораль истории сводится к тому, что выбирая новые модели от молодых амбициозных малоизвестных брендов — появляется весьма не нулевая вероятность столкнуться с подобной экспериментальной моделью и результат может быть непредсказуемый. Впрочем, случае такое и таких мастодонтов как найткор, да.





Вернемся все таки к Sofirn C8А. Модель очень напоминает фонарь конвой с аналогичной маркировкой даже, только здесь побольше люмен и есть параллельная версия с HI светодиодом, где меньше люмен, но без первичной оптики получается куда более концентрированным хотспот и дальнобойность вырастает существенно (HD vs HI). Внешней и по комплектации модели полностью идентичные.



Такой же идентичный гладкий глубокий металлический рефлектор и скорее всего такое же стекло без просветления.



Разница только в светодиоде и соответственно нюансах света. Внутренности Sofirn C8А смотрятся прилично сделанными и когда то это меня удивило! Помню как первый раз увидел внутри SP32 — медная звезда с термопастой и контактом на всю площадь. Необычно видеть эти вполне грамотные решения в бюджетном сегменте!

С Sofirn C8А все так же на первый взгляд, покуда не потыкаешь мультиметром и не поймешь наличие некоторых нюансов.



С управлением здесь все достаточно просто — группа из трех основных режима (90-595-1747) и отдельной группой 4 режима (1-90-595-1050/1747). Последние две цифры просто отличаются в инструкции и на картинке со страницы продавца. И на самом деле немного отличаются, поскольку переход в режим 1747 люмен равняется практически 5А, а вот режим условных 1050 люмен это ближе к 3.9А.

Простыми кликами включение/выключение, дальше кликами или полукликами в сторону повышения смена режимов, быстрыми двумя кликами переход в режимо стробов, а тремя кликами (очень быстрыми) — смена группы, что сопровождается двумя морганиями.



В самом минимальном потребляет порядка 6 мА, дальше по нарастающей до сумасбродных 5А. Сумасбродных, поскольку в свет же уходит процентов 30 от потребляемых с аккумулятора 20W энергии (4V*5А) и фонарь очень быстро раскаляется, хотя и ограничен максимум временным степдауном буквально в 3 минуты. По истечению их происходит мгновенный сброс до среднего в 595 лм (~1А). При этом производитель рекомендует использовать качественные аккумуляторы, а то же ведь на некачественных токоотдача падает, соответственно падает энергопотребление да и светосила. А умеющие отдавать стабильно 5А — это уже даже близко к высокотоковым о_О





Заявленная температура «5350 К-5700 К, нейтральный белый», а на самом деле это сказывается только на хотспоте и больше похоже на искажение цветопередачи. Зато не увидел ШИМ ни в одном из режимов.



Мощность в самом деле чувствуется. Не раз и не два он меня ослеплял своими 1700+ люмен, когда поймал пересвет или хуже того хотспот в градусов 10 попадал в область зрения. На левой фото установленный на стеллаж в кладовке и его потолочного засвета хватает для равномерного освещения всей комнаты. На правой фото более четко видно форму луча.



Во дворе и на расстояниях метров в 10-15 с таким фонарем особо нечего делать. В низких режимах будет виден только хотспот, в высоких режимах хотспот будет слепить.





Зато уходит он в самом деле далеко, помним о гладком металлическом рефлекторе в 2.5-3 см глубиной.



На этом фото часть хотспота приходится на кривой угол крыши, а часть уходит дальше. Я сделал это для понимания уровня освещения на достаточно скромном расстоянии в 50-60 метров, ведь можно и на 100 метров успешно использовать. Пускай заявленные 200 метров по инструкции являются некоторым преувеличением.



Но дальше то что… 3 минуты максимума с ценой в уйму энергии к тому же, а дальше степдаун. Можно повышать снова на 3 минуты, только не будет от этого хорошо ни в целом Sofirn C8А, ни отдельно светодиоду с перегревом медной подложки, который является только вопросом времени, ни неприкрытым местам на руках владельца. А использовать фонарь в режиме 1-90 люмен, то какбы и вся тактика на этом заканчивается.



Ниже видео обзор Sofirn C8А, полный моего скептицизма и с некоторыми выводами



Конкретно эта модель не столь эпично далекая от реалий использования, как есть к примеру дешманский «прожектор» Sofirn SF34 (13*XML T6), есть всякие положительные черты у Sofirn C8А:
— глубокий рефлектор и возможность работы на расстояниях в 50-100 метров;
— разброс по режимах от 1 лм до 1747 лм;
— ударный безель и претензии на влагозащиту;
— хороший толстый корпус;
— недорогая цена.

Последнее для многих кажется решающим фактором и вроде между фонарями типа софирна-конвоя-торфаера и аналогичного формата фонарями от скилхант-найткор-феникс ценовой категории 50+- долларов уже нет такой ПРОПАСТИ, как было бы если сравнивать с линзовиками-ультрафаерами. Но стоит присмотреться и быстро станут очевидными косяки в той или иной мере. В случае Sofirn C8А это будут:
— большие разрывы между режимами;
— жесткий степдаун спустя 3 минуты и в 3+ раза понижение;
— эпичное энергопотребление с аккумулятора.

Я упоминал выше о некоторых вообще неожиданных рисках при выборе продукции от молодых брендов, пускай у Sofirn C8А и нет таких проблем. Но есть ряд своих конструкционных недоработок и этот пример того, что «больше люмен» в подобном сегменте — не всегда означает «лучше фонарь». Хотя и стоит отдать должное фонарю — люмены то+- честные, пускай и без толку.

Комментариев нет

Оставить комментарий