Год назад я писал обзор о бюджетном смартфоне Doogee X5 MAX, с тех пор прошло больше полугода и вот ко мне попал еще один «подопытный» от той же фирмы. Все это время я пользовался своим X5 и в данном обзоре не смогу уйти от некоторых сравнений данных аппаратов, хотя они и относятся к разным ценовым группам.
В общем кому интересен осмотр, тесты и разборка, прошу под кат.


Обзор постараюсь не сильно растягивать, но фото будет довольно много, да и куда без них.

Упаковка такая же как и в прошлый раз, коробка из плотного картона, скорее всего как и у других моделей.


Телефон сидит очень плотно, приходится буквально выковыривать его из упаковки, в первый раз даже подумал, что он приклеился дном.


Технические характеристики на упаковке не указаны, только краткая реклама.
Полные характеристики выглядят так:
Цвет Черный/серебряный/серый/золотой
Процессор — MTK MT6750 8 ядер
GPU — Mali T860
Операционная система — Андроид 6.0
Память — 2ГБ ОЗУ, 16 ГБ флеш.
Дисплей — 5,5 дюйма, разрешение 1280х720
Тип Сети GSM:850/ 900/1800/1900 МГц
WCDMA:900/2100 МГц
4G (FDD-LTE): B1(2100) / B3(1800) / B7(2600) B20 (800).
Также заявлен 4G+, LTE CAT6 300Мбит download и 100 Мбит upload, но проверить нет возможности.
Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS, A-GPS
Слот для карты памяти — MicroSD (совмещен со слотом для SIM карт)
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты — 1шт микро СИМ и 1шт нано СИМ.
Фронтальная Камера 8мп (заявляется угол обзора 88 градусов)
Основная камера 13мп
Батарея 3200 мАч
Размер 154х77х8,5 мм

В комплект входит:
1. Смартфон Doogee Y6
2. Зарядное устройство
3. USB-MicroUSB кабель
4. Инструкция
5. Запасная защитная пленка
6. Чехол
7. Шпилька



Немного подробнее о комплектации
1. Инструкция, а если точнее, то краткое руководство уровня — как включить телефон.
2. Запасная защитная пленка. Как говорится — мелочь, а приятно, в первый раз такое встречаю.
3. USB кабель, обычный черный кабель, разве что MicroUSB штеккер довольно длинный.
4. Шпилька, для открывания лотка с SIM картами и картой памяти.
5,6. Блок питания, 5 Вольт 2 Ампера, вилка европейская, заряжает телефон примерно за пару часов, даже чуть меньше.


Инструкция предлагает вариант описания и на русском языке, это плюс. Но смысла это особого не имеет, так как большая часть интуитивно понятна, а та, что непонятна, не описана.


Сверху присутствует довольно плотная транспортировочная пленка с рекламой всяких особенностей.


Пожалуй транспортировочная пленка это было то, что хоть немного украшало телефон. Если ее снять, то он «потеряется в толпе». Не скажу что все совсем плохо, но как по мне, то похож на большинство других аппаратов.


Как я писал выше, в комплекте к телефону идет чехол. И если в Куботах я им был недоволен, то здесь наоборот, чехол очень удобный.
Разъем USB и выход на гарнитуру закрываются специальными заглушками. Герметичность они вряд ли обеспечат, но от пыли и попадания разных мелких предметов защитят без проблем.
Когда взял телефон в руки, то сначала даже не понял что это заглушки, напомнило мой М75.


Чехол без всяких выступающих частей, полностью гладкий.


Тонкий, прилегает равномерно по всему периметру. В общем по этому пункту 5.



Так как чехол тонкий и прозрачный, то без него телефон смотрится почти также как с ним, разве что становится чуть меньше размером.


Стекло закругленное, материал торцевой части корпуса — металл, точнее какой то алюминиевый сплав. Подгонка вполне нормальная, само стекло немного «зализанное» по периметру. Вообще весь телефон оставляет впечатление кусочка мыла, но большого и плоского. Не скажу что это плохо, скорее всего кому нибудь даже очень понравится, острых углов нет вообще.


1. Снизу находится разъем MicroUSB (OTG поддерживается), отверстия для динамика и микрофона.
2. С правой стороны три привычные кнопки, включение и регулировки громкости.
3. В верхней части только разъем для подключения гарнитуры.
4. К сожалению установка SIM карт производится сбоку, соответственно через специальный слот.


Пожалуй это одна из немногих вещей, которая действительно расстроила при пользовании данным аппаратом. Использовать без ухищрений можно либо две SIM карты, либо одну + карту памяти. Причем слот открывается так, что если держать аппарат «лицом» к себе, то карты карты выпадут при открывании. Чтобы не выпадали, аппарат придется класть экраном вниз.


Снизу три привычные сенсорные кнопки.
Сверху элементов больше, разговорный динамик, датчик приближения, камера и светодиодная подсветка. Так как телефон изначально позиционируется для любителей селфи, то кроме тыловой камеры подсветкой оснащена и фронтальная. Обычно такую подсветку называют вспышкой, но на мой взгляд это слишком громкое название. Но автофокуса передняя камера не имеет, а не помешал бы.


Легким телефон явно не назвать, на мой взгляд он находится на грани удобства, почти 200 грамм без чехла.
При этом неудобным телефон я назвать никак не могу, в руке сидит удобно, в основном из-за сглаженных граней корпуса и небольшой толщины. На мой взгляд он даже удобнее чем Х5, но это лично мое мнение.


А вот и сравнение «лицом к лицу». Doogee X5 у меня трудится уже более полугода, за все время у меня к нему было только одно замечание, навязчивая реклама после последнего обновления, хотя при этом обновление и поставило пару удобных программ, например приложение для работы со сканером отпечатков и ПО для записи видео с экрана.


Х5 меньше, но при этом выглядит заметно грубее и толще.


Задняя крышка смартфона металлическая, имеет декоративную шлифовку, вверху и внизу пластмассовые вставки. Вставки в данном случае необходимы, так как за ними расположены антенны. На задней крышке также присутствует защитная пленка.


Сзади находится вторая камера, «вспышка» и дактилоскопический сенсор. Сенсор работает примерно также как у Х5, т.е. не очень. Чтобы реакция была нормальной потребуется пару раз записать один и тот же палец. Пока сенсор мне понравился только у Cubot Cheetah 2, там реакция заметно четче.

А вот надпись — «Designed in Spain» была несколько неожиданной. Неужели китайские разработчики действительно стали заказывать дизайн устройств специально под модель да еще и в другой стране? Хотя как я писал выше, к дизайну телефона претензий особо и нет, за исключением пожалуй бокового слота для карт.


Ну и конечно, как же без разборки.
Открывается аппарат очень просто, задняя крышка вместе с боковыми частями представляет из себя лоток, в который уложена вся электроника в виде одной конструкции с экраном, батареей и остальной начинкой.
Вставляем что нибудь типа дисконтной карты между черной и золотистой частью и проводим по периметру, но сначала не забываем вынуть лоток для SIM карт.


Так как корпус не предназначен для разборки, то почти сразу доступны все внутренности, лишь некоторая часть закрыта пластмассовыми накладками.


1, 2. Снизу располагается один динамик, как и у Doogee X5, хотя отверстий пара. Также там расположена и одна из антенн.
3. Почти половина верхней платы закрыта накладкой.
4. Отдельно отмечу положительный момент, который я уже как то видел в одной из моделей Leagoo. Разъем батареи прижат (и соответственно закрыт) металлической пластинкой.


На пластмассовой крышке находятся две антенны, предположительно GPS и GSM, а сама плата особо ничем не отличается от других телефонов. Я уже как то писал, что отношу все подобные аппараты к «конструкторам», т.е. производитель составляет новую модель как из кубиков. Кубики периодически выпускаются новые, и производители начинают на их базе строить новые модели телефонов. Собственно потому мы видим много моделей аппаратов с совсем небольшими отличиями друг от друга, а то и вообще имеющие только разницу во внешности.


1. Шасси у аппарата довольно массивное, что добавляет прочности.
2. Под металлической крышкой скрывался не только разъем батареи, а также антенны и сканера отпечатков. Между разъемом и крышкой присутствует небольшая резиночка.


Самый первый тест. Хотя нет, тест как и всегда проводился через некоторое время пользования, но покажу его первым.
Измерение емкости батареи.


Измерение емкости проходило тем же способом, что и раньше, я его уже неоднократно описывал в своих обзорах, потому сегодня приведу только результаты теста.
Емкость используемая телефоном — 3189мАч, общая емкость аккумулятора — 3260мАч.
Но так как я перед тестом немного разрядил аккумулятор ниже нуля, то корректнее будет 3150 и 3260 соответственно. Напомню, производитель заявляет 3200мАч, так что здесь замечаний нет. В Х5 емкость была занижена, указано 4000мАч, реально около 3500мАч.


Все, с аппаратной частью закончили, можно осмотреть программную и заодно провести остальную часть тестов.
На первый взгляд может показаться, что программ установлено много, но на самом деле большинство из них это стандартные программы для смартфонов на Андроид, браузер, файловый менеджер, галерея, плей маркет и т.п.


Но есть и небольшие исключения.
Например здесь есть программа — компас, хотя как я его ни крутил, так и не понял как он работает. На мой взгляд он показывает куда угодно, только не туда, куда надо.
Отдельная программа для блокирования доступа к отдельным программам. Настраиваете пароль доступа и отключаете то ПО, которое считаете нужным.
Ну а включение фонарика это уже отчасти фирменная особенность смартфонов Doogee, хотя для меня очень удобна у них опция включения фонарика длительным удержанием кнопки «домой» после включения экрана но до разблокировки.


Также есть небольшая программа для управление режимами энергопотребления и WPS офис.
Если вы внимательно смотрели на скриншоты выше, то наверняка заметили непонятный кружок справа. Это меню быстрого вызова основных функций, его можно переместить в любую точку по правой или левой грани экрана, а при клике вызвать меню. Дальше будет еще один скриншот с раскрытым списком меню, а также этот кружочек будет присутствовать почти на всех скриншотах.
С одной стороны непривычно что болтается на экране, с другой, возможно может быть и удобно.


Немного информации о телефоне. Приятно удивила дата последнего обновления системы безопасности.
Из 16 ГБ встроенной флеш памяти исходно занято установленным софтом 164МБ, что не так много, я ожидал больше, так как есть дополнительные программы.
Оперативной памяти 2ГБ. Я пользуюсь аппаратом с 1ГБ ОЗУ и 8ГБ флеш, могу сказать что ОЗУ мне хватает, чего не скажешь о флеше. Но в любом случае на мой взгляд все таки формула 2/16 более оптимальна для большинства пользователей.


В настройках можно настроить дополнительные варианты управления, например скриншот при тройном прикосновении к экрану.


А в этих настройках я уже и сам запутался. Иногда есть ощущение, что скоро телефон будет умнее пользователя, но надеюсь такое не наступит никогда :)


Здесь я хорошо знаю только одну настройку, быстрое включение фонарика.


Ну а теперь будут слайды тесты.
Первым по списку идет CPU-Z.

В технических характеристиках указано, что внутри установлен SoC MT6750, эта же информация фигурирует и в других источниках, но ПО считает что здесь MT6755.


К типу процессора я еще раз вернусь позже, а пока обзор датчиков, которые присутствуют в смартфоне.
Для начала общеизвестные, которые есть в любом.


Но как выяснилось, есть и пара менее распространенных, например в Doogee X5, да что говорить, в более дорогом Vernee Thor нет ни датчика ориентации ни магнитного поля. Так что здесь небольшой плюс.


Вернусь опять к осмотру того, что установлено внутри. Аида64 также уверена что внутри стоит MT6755.


5ГГц диапазон к сожалению не поддерживается, хотя в этом ценовом диапазоне пора бы уже и устанавливать соответствующие модули.


Информация о камерах и температурах внутри. Всегда было интересно, откуда столько данных о температуре.


WiFi. Я всегда стараюсь уделять этому тесту больше внимания, чем остальным, этот раз не стал исключением.
Телефон довольно бодро обнаружил вокруг себя много точек доступа и подключился к моей.
Дальше тест в пяти точках квартиры.
1. Самые худшие условия, 12м, железобетонные стены
2. Стен меньше, дальность почти та же.
3. Около 7-8м, межкомнатные бетонные стены
4. Соседнее с роутером помещение, почти прямая видимость.
5. Прямая видимость, расстояние около 1м.


Те же тесты и те же условия, только без привязки к интернету.
Видно что в самой удаленной точке связь на пределе, но в остальных вполне можно пользоваться.


Второй и третий скриншот снимался в метре от роутера, видно что 40-42МБ/сек это максимум для данного аппарата, причем результат довольно стабильный.


Телефон имеет на борту приемник GPS и Глонасс, а также поддерживает функцию A-GPS.
В полевых условиях показал отличный результат, время подключения к спутникам от момента запуска программы составило около 6-7 секунд.


Скорость работы с встроенной флеш памятью не очень высокая, примерно в два раза ниже чем у аналогичных смартфонов, но работа с картой памяти приятно порадовала.
Скорость же работы с ОЗУ выше чем у других протестированных мною смартфонов, если у других было около 3300-3500, то здесь более чем 4200МБ/сек.

Дальше должен был идти тест тач сенсора, но упорно не получалось сделать скриншот, хотя тест показывал 5 прикосновений.
В процессе тестов пришло обновление, которое было успешно установлено, но никаких изменений ни в лучшую, ни в худшую сторону я не заметил.


В плане производительности аппарат приятно удивил, он оказался шустрее чем Vernee Thor, Cubot Cheetah 2 и тем более Doogee X5 MAX. Разница конечно не глобальная, но + 2000 баллов он дает, а это около 5%.


3D mark был протестирован в двух режимах, в обоих производительность показывает не очень большую, но как я раньше писал, это скорее некорректность работы ПО.
PCmark показал результат как у Vernee Thor и выше чем у Cubot Cheetah 2


В тесте GeekBench результаты были уже почти предсказуемы, примерно та же разница, обозреваемый аппарат шустрее чем Cubot Cheetah 2. Не сильно, но однозначно быстрее.


В тесте Epic citadel производительность корректнее сравнивать с аппаратами имеющими такое же разрешение экрана.
Здесь производительность заметно выше чем у Doogee X5 и немного ниже чем у Vernee Thor.


Тест AnTuTu Video, и опять результат выше чем у Cubot Cheetah 2, уже не удивился, хотя весьма странно.


В тесте на продолжительность работы под нагрузкой результат ближе к среднему, около 4.5 часа проигрывания видео с Ютуба и почти 6 при воспроизведении FullHD видео с карты памяти.
В реальной жизни телефон «живет» примерно как и мой X5, около двух суток. Но если начать активно пользоваться, то это время сократится до одного дня.
В этот раз я решил вести статистику теста батареи при помощи программы GeekBench, думаю так будет удобнее и более повторяемо.


Углы обзора достаточные, впрочем и заявлена IPS матрица.


При взгляде по диагонали наблюдаем те же проблемы с черным цветом, что и остальных аппаратов, видна паразитная засветка. При достаточном освещении она незаметна, но при слабом свете ее однозначно будет видно.


Яркость экрана, в сравнении с моим X5 MAX, заметно выше, хотя и не дотягивает до Leagoo T1 Plus, где на мой взгляд был самый лучший дисплей из протестированных мною аппаратов.


Также сравнительный тест с моим Doogee X5 MAX.
При прямом взгляде результат лучше, но по диагонали Х5 выглядит немного лучше, засветка меньше, но и яркость подсветки у него ниже.


Камера телефона не имеет каких то особенных настроек, все как и большинства современных смартфонов.


Есть некие эффекты, которые можно использовать при съемке.


При выборе наилучшего качества съемка видео производится в FullHD разрешении, битрейт довольно высокий, около 16Мбит, но почему то отображает частоту кадров 14-30 к/сек, хотя заявлено 30.


Но вот чего нет в моем Doogee X5 и чего я не нашел здесь, так это возможность панорамной съемки, хотя в других смартфонах она есть. Почмеу Doogee не хочет ее добавлять, непонятно.


Результаты сравнительного теста камеры показали, что в темное время суток Doogee проигрывает смартфону Vernee Thor, но при нормальном освещении все наоборот, у Doogee снимки лучше. Также не были обнаружены проблемы с автобалансом белого как это было у Cubot Cheetah 2.
Ниже приведены пережатые снимки, полные доступны по ссылке.










Так как телефон ориентирован на любителей селфи, то соответственно небольшой пример.
Правда пробовал при искусственном освещении, потому результат не так хорош как хотелось бы.


Вот теперь уже можно сделать выводы.
Положительные стороны.
Довольно качественная сборка
Отлично работающий GPS и наличие поддержки Глонасс и A-GPS
Неплохая производительность.
Наличие датчиков ориентации и магнитного поля.
Вспышка у фронтальной камеры
Удобный чехол в комплекте.
Соответствие емкости аккумулятора заявленному значению
OTG
Запасная защитная пленка в комплекте.

Отрицательное
Установка SIM карт и карты памяти через боковой слот
Отсутствие режима панорамной съемки (хотя на странице производителя указано что есть)
Отсутствие 5ГГц диапазона
Отсутствие автофокуса у фронтальной камеры
Не очень большая скорость работы со встроенной флеш памятью
Не очень четкая работа дактилоскопического сенсора

Мое мнение. На мой взгляд телефон довольно сбалансирован, для увеличения работы HD экран на мой взгляд более предпочтителен чем FullHD, количество ОЗУ и флеш памяти вполне достаточное, производительности процессора хватает для комфортного пользования. Также понравился дизайн аппарата и наличие в комплектации удобного чехла. GPS навигация работает быстро и имеет высокую чувствительность.
Но не обошлось и без ложки дегтя, на первом месте совмещенный лоток для SIM карт и карты памяти, это очень неудобно, так как довольно много людей пользуется одновременно и двумя номерами и картой памяти. Меня не очень устраивало сочетание microSIM + nanoSIM у Х5, здесь то же самое, но еще ограничили возможность совместного использования. На втором месте для меня отсутствие панорамной съемки, было бы удобно, но почему то Doogee не хочет ее добавлять в свои аппараты. Остальные недоработки скорее доставляют небольшой дискомфорт, но не являются критичными, по крайней мере на мой взгляд.
Еще я считаю, что телефону не помешал бы более емкий аккумулятор, потому как экран 5.5 дюйма имеет больше потребление чем 5, а емкость аккумулятора ниже чем у Х5.

За что же производитель просит дополнительные 40 долларов в сравнении с Doogee X5 MAX.
1. Больше размер экрана
2. 2/16 ГБ памяти вместо 1/8
3. Глонасс + A-GPS
4. Лучше камеры
5. Вспышка у фронтальной камеры
6. Датчики ориентации и магнитного поля
7. Более высокую производительность.
8. Улучшенную комплектацию
9. Лучше внешний вид (на мой взгляд, может быть весьма индивидуально)
10. OTG (у Х5 его нет)

Стоит это все дополнительных денег или нет решать уже не мне, так как каждый сам оценивает необходимость того и другого.

На этом все, надеюсь что обзор был полезен и поможет сделать правильный выбор, как всегда жду вопросов в комментариях.