- kirich,
- 1417
SanDisk SDDD2 или флешка два в одном
|
Флешка вполне себе фирменная, SanDisk, с этой фирмой я знаком очень давно и в конце обзора даже покажу насколько давно :)
Поставляется в небольшом блистере с кучей иероглифов.
Размеры очень маленькие, заметно меньше чем те флешки, который я использую в данный момент времени, раза так в два.
Сбоку присутствует металлическая часть, за которую можно было бы прицепить ее к ключам, но выступает она совсем мало, потому скорее является элементом дизайна.
Разъемов как я и говорил, два.
Полноразмерный USB 3.0 и microUSB 2.0, через него флешка подключется в режиме OTG к мобильным устройствам.
К сожалению microUSB работает только в режиме 2.0, обусловлено это тем, что для режима 3.0 нужна другая версия разъема, которая заметно длиннее.
Но по большому счету это не так критично, а иметь два типа разъемов в одном устройстве реально удобно.
Сбоку находится небольшой рычажок, двигающий механизм, в среднем положении механизм ходит свободно, что не очень удобно, очень не хватает фиксации.
На полноразмерном разъеме присутствует маркировка, емкость и серийный номер, на второй стороне только знаки соответствия стандартам и указание страны производителя.
Снизу упаковки был код для проверки.
Код был сразу проверен на сайте, ссылка на который указана ниже под кодом.
Проблем нет, флешка действительно оригинальная.
Фото с телефоном.
Кстати, в каждом из положений рычажка, выдвигающего механизм, есть две ступени. В полностью выдвинутом состоянии получается даже слишком много, хватает промежуточного положения.
Но в процессе пользования выяснилось, что заходит в разъем она очень туго, отчасти виной тому специальные подпружиненные части разъема. Вообще они необходимы по стандарту, но в данном случае мешают, думаю что либо они разработаются со временем, либо я их просто сточу :)
При подключении флешка была уже отформатирована в FAT32.
При помощи Windows XP можно отформатировать ее либо в FAT32 либо exFAT, в принципе при помощи сторонних утилит можно отформатировать и в NTFS, но я не стал этого делать (по крайней мере пока), так как большие файлы хранить не предполагается, а так хватает и FAT32.
На флешке уже были некоторые файлы, то программа SanDiskSecureAccess для шифрования информации и инструкция по ее использованию. Пользоваться вряд ли буду, но на всякий случай сохранил.
Первой идет проверка соответствия заявленному объему. Здесь все нормально, хотя и и не думал что будет по другому.
А вот график чтения какой то совсем «зубастый», да и скорость ниже заявленной.
В программе USB FlashBench график чтения также выглядит несколько странно. На скрине два последовательных запуска теста, скорость меняется при разных размерах тестового файла, но при этом каждый раз по разному.
Ну тест, который стал наверное уже классическим.
Три теста CrystalDiskMark
1. Версия 3
2. Версия 5
3. Версия 5 при подключении к USB 2.0
Здесь я также не получил обещанные 130МБ/сек, а на упаковке вообще было указано 150МБ/сек.
Что можно сказать в итоге. Скорость чтения и записи немного расстроила, хотя 100Мб/сек также довольно неплохо. Скорость записи хотелось бы больше, но в том применении для которого она покупалась, писать на нее будет редко, читать гораздо чаще, потому скажем так, это очень индивидуально.
Если писать надо много и быстро, то лучше поискать другую флешку.
Дочке она больше понравилась из-за малых размеров и наличия разъемов двух типов, в принципе это и был один из критериев выбора.
Ну и надеюсь что служить будет долго. Дома есть раритет от этой же фирмы, Compact Flash карта памяти на 8 Мегабайт. причем этот раритет вполне рабочий и даже не так давно использовался по назначению.
12 коментарів
Про размер файла на exFAT знают многие, а вот это — нет:
Основным преимуществом exFAT перед предыдущими версиями FAT является уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи (это сильно смягчается выравниванием износа = wear leveling, встроенным в современные USB-накопители и SD-карты).
Это было основной причиной разработки exFAT.
В том то и дело, что в андроид совать придется. :(
тоже вариант, чтобы одно место постоянно не «терло». Правда не всегда удобно.
По большому счету он прав, многое зависит от файловой системы, и Вин в этом плане лучше.
Да мне на самом деле что 130, что 100, более чем достаточно для использования.
На самом деле в данном случае скорость была приятным бонусом, мне больше интересно было иметь два типа разъемов.
Судя по скринам то версия 5
Да, конечно 5, то я уже когда переписывал, лажанулся.