Далеко не секрет, что шуруповерт вещь в хозяйстве полезная, потому я решил протестировать, и что более интересно, сравнить два этих инструмента от китайского бренда под странным названием LOM YUM.
Будет все, осмотр, разборка, тесты, сравнение и небольшой бонус.


Когда я выбирал инструмент, одним из важных условий было то, что в комплекте обязательно должно быть два аккумулятора. На мой взгляд работа с шуруповертом (да и вообще любым аккумуляторным инструментом) у которого только один аккумулятор, часто превращается в каторгу.

Как я написал, шуруповертов в обзоре будет два, они отличаются по многим факторам, напряжение аккумулятора, количество скоростей, дизайн, способ подключения зарядного. Общее у них только функциональное назначение.

Прислали их в одной общей коробке, я был даже немного удивлен ее габаритам. А особенно подняла настроение надпись — Small Packet :)))


Начну я с более крупного варианта.
Шуруповерт поставляется в пластиковом чемоданчике.


Внутри все относительно аккуратно разложено, есть выделенное место под сам шуруповерт и дополнительный аккумулятор, зарядное специальной ячейки не имеет, потому может болтаться по ящику. Еще минус в том, что литая часть, соединяющая половинки ящика, довольно жестка и ящик норовит сам закрыться если его принудительно не раскрыть с усилием.


В комплект входит:
1. Шуруповерт с установленным аккумулятором
2. Дополнительный аккумулятор, идентичный установленному.
3. Зарядное устройство
4. Инструкция
5. Две двухсторонние биты
6. Ящик для хранения всего этого добра.


Инструкция полностью на китайском языке, потому интересны разве что картинки, но я думаю что с шуруповертом разобраться несложно.


Зарядное устройство. Вилка с плоскими штырями, к аккумулятору подключается при помощи штекера. Никаких шильдиков не имеет, просто написано что 18 Вольт, все.
На противоположной присутствует индикатор


Для оценки качества изготовления зарядное было разобрано и осмотрено.

Разбирается зарядное устройство предельно просто, один саморез и коробочка открывается.


Печатная плата почти пустая, сверху установлены только габаритные элементы.


1. На входе присутствует предохранитель, правда вот про входной фильтр производитель «забыл», хотя место для него есть. Маркировка ШИМ контроллера стерта.
2. Входной конденсатор имеет емкость 22мкФ, судя по тому, что ток заряда около 1 Ампера, вполне нормально. Межобмоточный помехоподавляющий конденсатор применен правильного типа.
3. Выходной конденсатор имеет емкость 680мкФ и напряжение 35 Вольт. Емкость конечно впритирку, но для зарядного вполне пойдет.
4. Весь контроль заряда организован при помощи операционного усилителя LM358 и кучи пассивных элементов.


Печатная плата снизу, элементов довольно много. Качество сборки приемлемое.
В работе зарядное устройство ощутимо греется, я бы не стал использовать его в сильную жару. Есть мысль уменьшить ток заряда.


Аккумулятор с заявленным напряжением в 21 Вольт. На самом деле здесь производитель немного слукавил, указав напряжение окончания заряда. Кстати, зарядное прекращает заряд при 20.8-20.9 Вольта.


А вот подключение зарядного при помощи примитивного разъема мне не понравилось. Я больше предпочитаю зарядные устройства в которые аккумулятор вставляется. Как вариант, зарядное устройство, которое не мешает при этом пользоваться инструментом, т.е. подключение снизу или сбоку.


Батарейку мы тоже разберем, как же без этого.

Из приятного было то, что аккумулятор очень легко разбирается, что может помочь при ремонте или модернизации (например при увеличении емкости аккумуляторов.


Печатная плата соответствует размерам аккумуляторного блока. Качество изготовления на вид очень хорошее. Весь блок выглядит монолитным, что очень хорошо для инструмента.


Название контроллера распознать не удалось. Также на плате установлена пара транзисторов включенных параллельно, максимальный ток каждого — 30 Ампер.
Кроме этого плата покрыта защитным лаком, что весьма неплохо.


Внутри также установлены пять аккумуляторов INR18650PL соединенных последовательно.
Точной информации по ним нет, но кое что я таки нашел. Встречается такое вот упоминание

Technical parameters are as follows: voltage: 3.73-3.78V, internal resistance 16m, capacity 1500mah

Во что я вполне верю, но тест емкости покажет, тем более что на самом блоке указано 2Ач, а в описании магазина — Battery Capacity: 1300mAh.
Вообще аккумуляторы, рассчитанные на большие токи, редко имеют большую емкость, потому вполне возможно что это именно высокотоковые аккумуляторы.


Кроме всего прочего в комплекте дали две биты, одна универсальная, под прямой и крестовой шлиц, вторая имеет симметричную конструкцию под крест.
Обработка так себе, но как показала практика, вполне неплохие биты, по крайней мере в шлиц входят так, как надо.


Ну вот и добрался я и до шуруповерта. Что можно сказать сразу, цвет, он бросается в глаза, потерять будет тяжело :)


Аккумулятор отстегивается, хотя это было понятно с самого начала. Первые раз 20 ходил довольно туго, я больше привык когда аккумулятор защелкивается легко, одним движением, но через время все стало на свои места, аккумуляторные блоки притерлись к шуруповерту, ну или наоборот.


Шуруповерт имеет только одну скорость. Диапазон 0-650 об/мин. На мой личный взгляд диапазон выбран довольно удобно. Шуруповерт перекрывает большую часть потребностей без переключений. Возможно я бы лучше отнесся если бы максимальная скорость была 900-1000, но тогда заметно упал бы крутящий момент.
Производитель же постарался «убить двух зайцев», но это мы проверим на практике.


Ручка прорезинена, также имеется большое количество резиновых вставок, благодаря которым шуруповерт лежит на столе не пластмассой, а через эти резиновые вставки. Хотя как по мне, то особого смысла они не добавляют.


Над курком есть светодиод подсветки рабочей зоны. Светодиод довольно яркий и в меру направленный, но к сожалению сразу при отпускании курка погасает :(
Сзади также присутствует резиновая вставка полностью закрывающая заднюю часть, хотя качество изготовления оставляет желать лучшего, подгонка не блещет точностью.


Регулятор усилия имеет 21 положение + режим сверления, хотя я при сверлении никогда не использую этот режим.
Информацию о величине крутящего момента найти не удалось, а на странице магазина указано — The 21N.M torque setting, что говорит скорее о том, что шуруповерт имеет 21 положение регулятора.


Патрон среднего качества, биений не замечено, максимальный зажимаемый диаметр составляет 10мм. 13 конечно было бы лучше, но это встречается гораздо реже.
Патрон затягивается двумя руками, это беда почти всех недорогих шуруповертов. Обусловлено это тем, что у них отсутствует механизм блокировки шпинделя, и если вращать патрон, то он будет проворачиваться.
У всех шуруповертов, где патрон разбит на две части, присутствует этот недостаток.


Внешний обзор первого подопытного закончил, перейду ко второму.
Этот «товарищ» также поставляется в собственной пластиковом боксе, правда размеры его немного скромнее.

Название лота в магазине — LOM YUM Electric Drill, цена $48.80, но с купоном gbblom можно получить цену $33.39.



У этого бокса, в отличии от первого, литое соединение между половинками куда мягче. При низких температурах не проверял, но не думаю что ему будет хорошо, хотя в теплое время будет нормально.


Здесь также для шуруповерта и аккумулятора выделены отдельные места, но при этом производитель не забыл и о зарядном, которое вставляется в собственную ячейку, за это плюс.


Комплект полностью совпадает с первым экземпляром:
1. Шуруповерт с установленным аккумулятором
2. Дополнительный аккумулятор, идентичный установленному.
3. Зарядное устройство
4. Инструкция
5. Две двухсторонние биты
6. Ящик для хранения всего этого добра.


К сожалению инструкция все на том же китайском языке, потому смысл такой же нулевой как и в прошлый раз.


Здесь уже зарядное устройство более привычного формата, аккумулятор вставляется в него, а не зарядное в аккумулятор, как было у предыдущего шуруповерта.
Время заряда как у предыдущего и составляет около 1 часа 20 минут.


Данное зарядное устройство также не избежало разборки.

Здесь уже конструкция более основательная, четыре самореза :)
Но суть это не меняет, разбирается зарядное устройство очень просто.


Компонентов на вид здесь еще меньше, да и сама схемотехника внешне очень похожа.
Также присутствует предохранитель и также отсутствует входной фильтр, правда здесь места для него нет.


1. Входной конденсатор имеет емкость 22мкФ, что соответствует предполагаемой мощности данного зарядного.
2. В данном случае на ШИМ контроллере присутствует маркировка (забыли стереть?) CR6339. Что интересно, данный ШИМ контроллер не использует обратную связь с выхода, БП постоянно выдает фиксированное (относительно) напряжение, а отключение нагрузки полностью отдано вторичной стороне.
3. Выходной конденсатор имеет емкость 470мкФ, что несколько маловато.
4. На выходе также как и в прошлом варианте применена LM358.


А вот с обратной стороны плата выглядит гораздо проще чем предыдущее, на вид деталей меньше раза в два. Но в работе зарядное ведет себя точно также.
Также отключает заряд, переключая светодиод с красного на зеленый, но и также греется. На мой взгляд нагрев больше, чем допустимо для длительной работы. Ситуацию спасает только то, что работает оно не очень долго.
В крышке корпуса есть места под вентиляционные отверстия, но отверстий к сожалению нет.


Аккумулятор в данном случае уже на четыре элемента, а не пять, как у предыдущего шуруповерта, этим обусловлено и декларируемое напряжение в 16.8 Вольта.
Я честно пытался его вскрыть, но увы, мои попытки не увенчались успехом.
Дело в том, что конструкция представляет из себя две «чашки», при этом одна входи в другую.
По сторонам «чашек» расположены четыре тугие защелки, две из них я «обезвредил», вставив куски какой то дисконтной карты, а вот две другие, которые надо отжать одновременно, не смог, даже одну не получалось вывести из зацепления.
Но кое какую информацию я все таки получил. Аккумуляторы на вид стоят точно такие же, как и в прошлый раз. Кроме того, зная длину аккумуляторов и видя их край я могу предположить, что плата защиты есть и находится она в районе контактов. Также про наличие платы говорит то, что внутри немного виден термодатчик (он есть в прошлой батарее).
Балансировка отсутствует у обоих шуруповертов, контроллер следит только за состоянием отдельных аккумуляторов.


К этому шуруповерту дали точно такие же биты как и большому, на фото они сверху.


Этот шуруповерт немного меньше предыдущего, но по большому счету отличается в основном только конструкцией аккумулятора.
Лично мне больше нравятся шуруповерты которые можно ставить вертикально как предыдущий, но это дело привычки. Я знаю что часть мастеров старается всегда класть шуруповерт горизонтально, в целях его же безопасности. Этот шуруповерт больше подходит именно для такого варианта.


Хоть этот инструмент и меньше, но здесь уже применили двухскоростной редуктор, потому диапазонов изменения оборотов два: 0-350 и 0-1350.
Первый больше подходит для закручивания шурупов и сверления сверлами большого диаметра, второй для всего остального.


Как я писал выше, шуруповерт двухскоростной, потому сверху присутствует соответствующий переключатель.
Кроме этого сбоку есть индикатор заряда аккумулятора, включается при нажатии на курок регулятора. Но показания у него очень грубые, я бы сильно на него не рассчитывал, хотя по своему вещь удобная.


Как и в прошлом варианте, здесь присутствует куча прорезиненых участков корпуса, но в данном случае покрытие имеет мелкую сетку для увеличения сцепления. Посмотрим сколько прослужит :)

На странице магазина есть красивая картинка, где показано как данный шуруповерт опускают под воду. Бред полный, как можно использовать вещь под водой, если у нее есть открытые вентиляционные отверстия?
А кроме того насмешила строчка — IPX7 waterproof, can use it on a rainy day. Грубый перевод, наш инструмент имеет класс защиты IPх7 (Кратковременное погружение на глубину до 1 м), поэтому вы можете использовать его в дождливый день :)


Также как и у «большого» собрата, здесь есть светодиод подсветки рабочей зоны, но реально он что есть, что нет, эффективность у него куда ниже чем у предыдущего и он также сразу потухает при отпускании курка.
Здесь регулятор усилия имеет 18 уровней + сверление.


Патрон в общем по качеству сопоставим с предыдущим вариантом, но есть небольшой разбаланс пластмассовой части, хотя биения самого патрона почти отсутствуют.
Максимальный зажимаемый диаметр 10мм.


Перед тем как перейти к более «углубленному» описанию, сравнительное фото обоих подопытных.


Немного об эргономике.
Для начала вес.
Большой шуруповерт весит немного больше килограмма, около 1150 с аккумулятором, при этом аккумулятор весит около 330 грамм. Я бы отнес его к среднему классу, так как у «тяжелых» вариантов только вес аккумулятора может доходить до 700-800г, а вес шуруповерта больше 2кг.


Второй чуть поменьше, вес снаряженного шуруповерта немного не дотягивает до килограмма, а аккумулятор весит чуть больше 200 грамм, это отчасти говорит о том, что у первого шуруповерта батарея защищена немного лучше, здесь же частью защиты является ручка самого инструмента.


А вот с эргономикой не все так однозначно, как кажется.
Например мне гораздо больше понравился тот, что больше. Вернее не именно понравился, а просто в руке он лежит куда удобнее, в основной за счет более тонкой ручки. Кроме того в режиме реверса переключатель упирается в костяшку пальца, что не очень удобно. Радует только то, что в режиме реверса инструмент используется гораздо реже.
На мой взгляд инструмент должен лежать в руке так, как показано на верхнем фото, в таком варианте держать (и удерживать) его заметно легче и рука меньше устает несмотря на больший вес. Так что для кратковременных работ лучше маленький, для более крупных — большой.


Но вот добрались мы и до разборки «пациентов».
Устройство такого инструмента как шуруповерт довольно простое, потому будет не очень длинно.

Первым конечно же был большой


Что внутри у большого шуруповерта
Применен двигатель так называемого 550 класса. В данном случае это означает длину двигателя в 55мм. Судя по маркировке двигатель рассчитан на напряжение в 18 Вольт.


Вращающее движение передается через двухступенчатый планетарный редуктор, внутри все в масле, также везде применен металл, пластмассовая только оболочка.



Двигатель открытого типа, внутри присутствует крыльчатка для охлаждения обмоток и коллекторного узла.


Узел регулировки оборотов, а также торможения двигателя. Кнопка рассчитана на напряжение до 24 Вольта и ток до 15 Ампер. При отпускании кнопки она стандартно закорачивает двигатель для его торможения. При отпускании кнопки (при переходе в режим торможения) видны искры из коллекторного узла двигателя, это нормальное явление, не стоит пугаться.


Второй подопытный.


Разборка второго шуруповерта

У этого шуруповерта в общем все сделано точно также как и у предыдущего, отличие пожалуй в том, что здесь есть еще и плата индикации заряда аккумулятора (справа над кнопкой).


Для опознания двигателя пришлось вынуть механизм, так как маркировка находится на противоположной стороне.
Здесь применен такой же двигатель как и у предыдущего, но на напряжение 16.8 Вольта, но что то мне подсказывает что эти двигатели одинаковые. Собственно в связи с этим можно вполне спокойно заявить, что шуруповерты почти одинаковые.


Также применен двухступенчатый планетарный редуктор, но здесь есть возможность переключаться между ступенями для получения двух максимальных скоростей вращения.


Много масла, металлические шестерни, на вид вполне пристойно.


А вот то, что я говорил выше, двигатель открытой конструкции, о каком IPx7 заявляет производитель, я не понимаю.


Кнопка рассчитана на ток до 16 Ампер и напряжение 7.2-24 Вольта. Регулировка довольно плавная, также как и в предыдущем при отпускании кнопки двигатель закорачиватся для торможения.


Сравнительное фото в разобранном виде. Видно что в плане мощности это два одинаковых шуруповерта, ключевое отличие только в том, что у меньшего применен двухступенчатый редуктор.


Проверка емкости аккумуляторов.
Для этой операции я использовал тестер аккумуляторов. Подключаться было не очень удобно, но уж как есть.
В процессе тестирования было отмечено что каждый из аккумуляторов имеет автоотключение по разряду, но через 5-10 секунд автоматика опять подавала напряжение на клеммы.
У меньшего аккумулятора заряд идет через одни клеммы, а разряд через другие. Впрочем у большого та же самая картина, но там явно видно отдельное гнездо.


Больший аккумулятор показал емкость 1265мАч. Но потом я сделал еще несколько попыток разряда (шуруповерт вполне неплохо крутил даже после выключения и включения защиты) и скачал около 60-80мАч, что говорит о емкости аккумулятора более чем 1300мАч.
На странице товара была также указана емкость в 1300мАч, зачем написали на аккумуляторном блоке 2Ач, мне непонятно.
Защита отключает аккумулятор при напряжении около 14.7 Вольта, примерно 2.95 на одну банку.


Аккумулятор меньшего шуруповерта показал емкость больше, около 1330 до первого срабатывания защиты, если попытаться разрядить еще несколько раз, то можно «выжать» до 1380-1400мАч.
Защита отключала аккумулятор при напряжении около 12.3 Вольта (видно на графике), или около 3 Вольт на банку.


Закончив с экспериментами перейду к «полевым» испытаниям, так как на мой взгляд это лучше покажет и возможности инструмента и емкость аккумуляторов и эргономику.
Для теста я купил три сотни шурупов 4х50 с широким шагом (под дерево). Так как я не был уверен что их хватит, то достал из кладовки еще один пакет, с примерно сотней саморезов 4х51, они отличаются от примененных шурупов более толстым телом, потому при их использовании нагрузка будет выше. Также была куплена сосновая доска 2000х150х50, правда на поверку оказавшаяся не 150х50, а 145х45. Доски на этом фото нет, уж извините :)


Дополнительные участники теста:
1. Перьевое сверло диаметром 16мм.
2. Сверло Форстнера диаметром 35мм
3. Шуруп 6х70
4. Шуруп 8х70
5. Шуруп 5х120


Перед «полевым»тестом емкости аккумулятора небольшое видео, где я проверял как работает шуруповерт в разных режимах.
На видео я старался показать процесс сверления «пером», «Форстнером», а также заворачивание шурупов разного диаметра. Под шурупы 6х70, 8х70 и 5х120 было предварительно насверлено неглубокое отверстие диаметром 4мм, иначе пытаться загнать такой крепеж в деревяшку очень неудобно.


Весь крепеж шуруповерт «утопил» без особых сложностей, правда на почти максимальном усилии.
Только сверло Форстнера далось ему тяжело, хотя врать не буду, дерево я сверлить им до этого не пробовал, обычно ДСП или МДФ.


Для дальнейшего теста я сначала расчертил доску, чтобы было удобнее закручивать шурупы. Чертил с запасом, так как проверять надо было два шуруповерта.


Всего одного аккумулятора хватило на 390 штук, из них 298 шурупов по дереву и 92 самореза. Саморезы входили примерно раза в полтора тяжелее, это чувствовалось отчетливо.


Выше я писал, что шуруповерты имеют двигатели одного класса, потому мощность должна быть примерно одинаковой, но тест показал заметные отличия.
Судя по тому, что меньший шуруповерт имеет меньшее количество оборотов (на первой скорости) при сопоставимом двигателе, крутить он должен лучше. Но в реальности все оказалось немного по другому.
В режиме сверления он показал себя заметно лучше, сказываются более высокие обороты, но сверло Форстнера давалось ему тяжелее, постоянно пыталась включиться трещетка.
С большими шурупами также было не все однозначно, даже на максимальной установке ограничения усилия все равно срабатывала трещетка, это хорошо заметно на видео, пришлось в итоге переключить на режим сверления, где трещетка отключена, тяжело, но пошло.
На удивление 120мм шуруп зашел вообще без проблем.


Результат.


А вот в тесте на емкость аккумулятора данный шуруповерт меня реально удивил, если не сказать больше.
Примерно зная из этого обзора, на что способен данный инструмент, а также сопоставив результат предыдущего и емкости его аккумулятора, я расчертил доску под три сотни мест и приступил монотонно вкручивать шурупы.
Так как я уже немного устал (390 шурупов закрутить и 389 выкрутить), то надеялся быстро закончить с этим и пойти ужинать (дело было вечером).
Но не тут то было, сначала у меня закончились шурупы по дереву, это было предсказуемо. Потом у меня закончились размеченные места и я начал крутить шурупы лишь примерно расставляя их с таким же шагом.
После четвертой сотни меня это уже начало откровенно напрягать, но я крутил дальше, потом у меня закончились подготовленные шурупы.
Первая мысль — накрылся контроллер батареи и автоотключения не будет.


Но все оказалось проще, я взял аккумулятор и пошел его разряжать при помощи тестера аккумуляторов, но отдав 13мАч защита аккумулятора отключила разряд.
Но так как защита потом опять подключает аккумулятор, то я пошел и закрутил еще четыре самореза, все, на этом аккумулятор сдался. Итого выходит что:
Я закрутил 417 шурупов и саморезов, потом скачал 13мАч, что является 1% от емкости (эквивалент 4 шурупам), и после этого закрутил еще четыре штуки. В сумме получается 417+4+4=425 штук.
Я не знаю как так вышло, судя по предыдущему обзору шуруповерт должен был сдаться еще сотню шурупов назад, но он крутил и крутил. Возможно доска была хорошо высушена, возможно шурупы другие, но результат налицо, большой шуруповерт закрутил 390 штук, маленький 425, в одну и ту же доску. При этом во втором случае мне чаще попадались сучки со смолой.


В конце тестов я измерил температуру инструмента, крутил я без остановок, но температура все равно осталась вполне нормальной.


Что можно сказать в итоге.
Всего в основном процессе теста (массовое закручивание шурупов), было закручено 815 штук и выкручено 813 (два навсегда остались в смоляных сучках), потому я уже могу спокойно сделать выводы об эргономике.
Оранжевый шуруповерт неплохо проявил себя в плане удобства, сказалась более удобная развесовка при вертикальном удержании, центр тяжести приходится как раз на руку, также был удобен сам хват инструмента за счет более тонкой ручки. Скорость закручивания шурупов получалась выше за счет более высоких оборотов. На видео видно что он без проблем справился со всеми работами которые я проводил. Единственный минус был в том, что аккумулятор разрядился немного быстрее чем я думал.

Синий шуруповерт заметно выиграл в запасе автономности, чего я от него вообще не ожидал. Но при этом он по удобству проиграл, впрочем это было понятно с самого начала. Развесовка у него похуже, если держать вертикально, то это немного чувствуется. В горизонтальном положении разницы с оранжевым нет. Также рука с ним уставала больше из-за менее удобного хвата, для объемных работ может быть неудобно. Но больше всего трудностей доставил переключатель направления вращения. Шурупы я выкручивал тем же шуруповертом что и вкручивал, чтобы оценить удобство работы, так при выкручивании я постоянно рукой переключал его в нейтральное положение, что несколько раздражало. Зато выкручивать было быстрее, так как в этом режиме я переключил его на вторую скорость.
При одинаковых двигателях и большем коэффициенте редукции он проигрывает в тяге оранжевому, что очень странно.

Общее для обоих шуруповертов.
Патроны у обоих шурповертов могут раскручиваться при реверсе и срабатывании трещетки, правда у оранжевого это происходит меньше. Затягивать патроны неудобно у обоих шуруповертов, но здесь сыграло свою роль то, что я привык к работе с шуруповертом где есть блокировка шпинделя, переучиваться очень тяжело.
Аккумуляторные блоки у обоих шуруповертов со временем стали защелкиваться и отщелкиваться нормально, сначала надо было прикладывать заметное усилие, но это нормально.
Наличие подсветки это довольно удобно, но у синего освещает она заметно хуже, также у обоих шуруповертов выключается сразу при отпускании кнопки.

В качестве небольшого дополнения очень короткая демонстрация еще одного шуруповерта, чтобы было понятно, с чем я сравнивал обозреваемые.

А сравнивал я обозреваемые шуруповерты с их меньшим аналогом в виде Metabo PowerMaxx.
Этот малыш заметно меньше и слабее, аккумулятор всего 4.8 Вольта, но он проделал столько работ, что я удивляюсь что он еще жив, хотя аккумуляторы давно уже стоят неродные.

Чтобы сразу расставить все точки над i, скажу что его стоимость была примерно в 2 раза больше чем у обоих обозреваемых вместе взятых. Скорее всего потому он еще в строю. Также у меня есть еще один шуруповерт, но в обзоре его не будет, так как не совсем та весовая категория и сравнивать с ним было бы некорректно, скорее всего потом сделаю отдельный обзор.

Как то я упомянул что нарезаю резьбу при помощи шуруповерта, ну а так как тема об этом инструменте, то я решил что лучше один раз показать, чем сто раз писать.
И так. Нарезать я буду резьбу в обрезке настенного кронштейна для микроволновки, материал — сталь, резьба будет М4. Хотя с учетом того, что регулятор усилия стоит далеко не на максимуме (это видно на видео), то без проблем можно нарезать и М5 и М6. Толщина также не критична, главное удерживать инструмент ровно, балаго это не занимает много времени.

Последовательность операций на видео.
1. Сверление отверстия диаметром 3.2мм. Я использовал сверло Атака с подточенной перемычкой. К сожалению сверло уже заметно затупилось, сверлили много нержавейки, но пока хватает.
2. Зенкерование при помощи сверла 6.5мм
3. Нарезание черновым метчиком М4
4. Прогон чистовым метчиком М4. Можно было использовать однопроходный метчик, но я привык к раздельным.
5. Зенкерование отверстия с обратной стороны чтобы убрать остатки стружки.

Кроме того на этом видео видно преимущество блокировки шпинделя, проявляющееся в более удобной смене оснастки.


Так получилось, что снято было два дубля, выше второй. Первый дубль мне показался менее информативным, но потом я решил добавить и его.