Обновленная версия наключного фонарика от Sofirn — C01S BLF. Во многом идентичен С01, но и много хорошего в нем - 95 CRI SST20 4000K. А что главное — это услышанные негодования пользователей по поводу открытого светодиода и слабой светосилы в первой версии. Однако, лучше ли так?

Где то с месяц-два у меня наключник Sofirn C01 BLFи вот прям очень он мне пришелся ко двору — маленький, легкий, огроменный рантайм в 30+ часов, температура света в 3200К и очень рассеянный свет безрефлекторая. Я видел мнения других пользователей, кому то казалось что открытый светодиод это верный путь к замусоренному рефлектору — не знаю, что вы носите в карманах и почему рефлектор обязан окончательно и бесповоротно загрязняться, у меня почему то такого не случилось. Скромная светосила спустя пару дней уже кажется достаточной не только для задач наключника, а и для ходового фонаря в масштабах в темное время суток по двору пройтись к гаражу да под ноги посветить.

Я лично немного переживал на тему анодирования, ведь связка ключей — крайне агрессивная среда. А спустя пару месяцев разве что какие то мелкие микроцарапины, ничего трагичного не случилось.

Однако, негодования было много и софирн быстро-быстро обновили модель, выпустив  Sofirn C01S BLF. В этом обзоре сравним все три версии — на фото ниже два безрефлектора холодный/теплый и актуальный нынче рефлектор. Хотя для многих это сравнение будет практически бесполезным, разве что для владельцев первой версии.



Все дело в том, что я успел заказать холодный Sofirn C01, а сейчас их сняли с продажи в официальном магазине (быть может где то у других китайчан еще и есть, на бангуде вроде видел софирны продаются? и тогда сравнение может быть и полезным… но это не точно ©). А ссылка из моего заказа ведет теперь на страницу продажи Sofirn C01S BLF и на данный момент вижу цену в $9.78

Цена все время виляет, я их заказывал несколько штук разных цветов — для себя, на подарки и по просьбам друзей. Было это в разные дни, что забавно в дни распродажи — цена повышалась =)

Это приехал первый заказ, в нем холодная старая версия, новая версия и еще >выносная тактическая кнопка от софирн





Итак, что поменялось — вместо 1 режима теперь 2. Фонарь без памяти и всегда стартует со 100 лм, выключением/включением переходим в нижним режим в 3 лм.



Батарейный отсек с хвостом остались идентичные, все также можно заказать отдельно за мелкие деньги неодимовый магнит в хвост или тритиевую колбу. Одна маленькая деталька бросается в глаза — где то 1 мм разницы по длине, который мне кажется связан с выступающим над стеклом. ДА, да, вот оно, вожделенное стекло. Без просветления, просто обычное стекло.





Свет Sofirn C01S BLF режимы и потребление
И вот, что же здесь главное и как оно все вокруг этого  — вместо равномерного засвета безрефлектора мы имеем большой, но четко определенный хотспот и мало-мало остается для боковой засветки.





Объективно 100 лм отличный ходовой режим и 99% пользователей выбрали бы его из представленных картинок ниже. А я все же смотрю на более теплую картинку справа и с учетом уже выработанной привычки — мне и не кажется, что это мало. Зато фонарь всегда под рукой, регулярно используется и заряжался один раз спустя месяц и чисто ситуативно (в аккумулятор на 900+-mAh было залито 300 mAh, что очень косвенно позволяет предположить рантайм в 3 месяца при моих сценариях использования).



По младшему режиму вопросов нет, разве что при необходимости из выключенного включить эти три 3 лм, то все равно придется сначала включить 100 и только потом перейти в нижний режим.



Тем более, стабилизации у Sofirn C01S BLF — нет, спустя где то полчаса в непрерывном высоком режиме свет все еще разделяется на два режима, но высокий режим уже слабее 8 лм холодного собрата.



Я думал, что защиты от переразряда у  Sofirn C01S BLF тоже нет, однако ВНЕЗАПНО начал мигать с частотой одно мигание в секунду и вот чего я намерял на извлеченном аккумуляторе. Само мигание заснято в ходе видео обзора



Видео обзор Sofirn C01S BLF — там есть ночная прогулка и сравнение всех трех фонарей на расстояниях в 3-5-10 метров.



Насчет общих впечатлениях — вроде это и хорошо, когда появляются новые и вроде бы востребованные фонари (аналоги от феникс/люминтоп существенно отличаются по цене). Ведь народу вроде не хватало всего этого, стекла для защиты рефлектора и чтоб люмен было хотя бы число из двух цифр, а не 6/8. Однако, из всего этого количества подвидов Sofirn C01 — мне зашла по каким то субъективным причинам именно крайне теплая версия, а Sofirn C01S BLF. Более интересно, что Софирн услышал эти все комментарии негодования вокруг первой версии и быстро-быстро сделали новую версию. Жаль только, что убрали первую версию из продажи и теперь ее нет в официальном магазине на Али. Еще бы стабилизацию прикрутили, но быть может это будет сделано в версии Sofirn C01 PRO (так называется в инструкции модель же) и быть может это маркетинг — делать постепенно новые и новые модели, в которых будут правиться косяки?



П.с. А потом началось самое интересное — в комментариях к обзору подписчик мне предложил попробовать с 10 440 и красным фонарем — заработает ли? Если ведь не заработает и не особо жаль холодный экземпляр. Вариантов было несколько:
— сработает защита и случится ничего;
— защита не сработает и фонарь «закончится»;
— фонарь выдаст в 2.5 раза больше света.

И что бы вы думали? Фонарь стал выдавать в 2.5 раза больше света. Получается, таким образом можно решить проблемы с ранними версиями у тех, кому люмен мало. А почему я все обращал внимания на эти паспортные 1.2-1.5V, а не попробовал раньше 10 440? Будет отличный компромисс при использовании 3200К версии с литием — и теплый/рассеянный свет, и рантайм не в 1 час и света побольше объективно таки скромных 6 лм. Ну шикарно же!

П.П.С.

Правда, потом я подключил лабораторный блок и здесь все пошло немного иначе, чем должно было. Я логично ожидал того самого потребления и роста мощности за счет лития, но получилось потребление мелких даже немного упало — 0,04А/0,045А на теплом/холодном (при 0,07А на ААА), а вот Sofirn C01S ВНЕЗАПНО с лабораторника пошло 2,5А и 0,2А при 0,9 и 0,02А с ААА. 10 Ватт с такой малютки — это жесть какая то и начал он разогреваться прям сразу. С дешманского 10 440 полагаю потреблял меньше и поэтому разогрев не был столь существенным и стабилизации нет, так что типа все +- и ок было. А другое дело лабораторный блок и стабильная подача. В целом, даже не знаю теперь, насколько это хорошая затея =)