Обзор достаточно свежей модели от SKILHUNT — фонаря M300. Питание от 18 650 и CREE XHP35 HI (опционально HD), стабилизация и встроенная зарядка. И как обычно у скилханта последнего времени почти все фишки налобника перенесены в формат ручного фонаря.

Не так давно я делал обзор фонаря Skilhunt M200 и во многом был критичен в своем мнении. Критика эта связана с моим видением ситуации вокруг продукции скилхант, где ребята выпустили когда очень неплохие модели налобников Н02/Н03 и получили свое сообщество заинтересованных в их продукции. Получили материальную базу для создания новых моделей и вполне себе комьюнити ожидающее их новинок. И что они делают дальше? Создают всякие теплые hi-cri, термоконтроль с его настройкой, всякие мелкосерийные кастомные модели в цветмете и с программированием интерфейса для флешеголиков? Нет, по моему мнению, они паразитируют на славе парочки своих хитов устанавливая те же детали и тот же функционал в разные простецкие корпуса фонарей.

Однако делает ли это подобные фонари плохими? Нет же, они просто становятся скучными для более-менее искушенных пользователей. А если же отказаться от этого поиска идеального идеала и просто использовать под рабочие задачи — получатся модели под взрослые 18 650 элементы питания, магнитом в хвосте, с вменямым интерфейсом и со встроенной зарядкой. Да еще по цене в рамках разумного, когда вижу SKILHUNT M300 в период распродажи будет стоить порядка 40 долларов. И ведь в этом был отчасти успех Н02/Н03 как хорошее сочетания цена/качество/возможности.



По факту SKILHUNT M300 поставляется в идентичной коробе с м200, с идентичным комплектом и только CREE XHP35 HI\HD их отличается существенно. Я было ожидал здесь дальнобойности карманной от дедомленного светодиода в связке с гладким рефлектором. А получил всего лишь 21к кандел и еще в обзоре лазерного феникса с 360к осознал несостоятельность своих ожиданий.





Что определенно понравилось здесь — это красивый безель. Впрочем, он дает забавную синеву ореола вокруг боковой засветки и на близких расстояниях (при чем, не только ультраблизких!)



Неожиданно он оказался крайне холодным. И даже не только в сравнении с налобником с 4500к.



А даже в сравнении с CW версией меньшего собрата.



Хотспот четче виден и он пригоден на средних дистанциях в 50 или даже до 100 метров в турбо (который 1 минуту), но не дальше. По управлению здесь не буду повторяться из раза в раз перечисляя все нюансы этого двойного интерфейса, опишу в общих чертах

• интерфейс А он идентичен интерефейсу Н03, когда по двойному клику меняется яркость внутри каждого режима с возможностью выбрать среди 2 подрежимов более приемлемый. Минус в выключении зажатиями;
• интерфейс Б позволяет устранить выключения зажатиями и перейти к канонично правильному управлению простыми кликами. Но убирается простая смена подрежимов и настраивать их придется отдельным путем (с тройными кликами и удержаниями для выбора нужного).

Я немного считерил и взял табличку эту с обзора коллеги Copernik, замеряв все же потребление при пониженном напряжении. Так при 3.5V у меня т2 подрос до 3.45А, н2  до 740 мА, а м2 до 102 мА. При 3.2V н2  до 790 мА, а м2 до 134 мА. Отсечку замерял при 2.6V с индикацией светодиодом в кнопке (который сам по себе отдельно тянет 22мА и порой обескураживал меня при замерах в ультранизких режимах) и миганиями фонаря.



Для заинтересованных вживую посмотреть на разницу между моделями SKILHUNT M300 и М200 — я снял видео обзор с полевым сравнением между ними



А еще пройдемся по мелким отличиям. М300 существенно больше в плане габаритов и мощнее по светосиле, однако в него почему то не сделали совместимость с 20 700 или 21 700. И это плохо, ведь подобное позволяет использовать банки с емкостью в 1.5 раза больше самых емких 18 650 и получить соответственно апп в 1.5 раза по автономности. Тем более увеличивая габариты по каждому пункту, от хвостокрышки и до диаметра головы.

Изменилась немного накатка на хвостокрышке и резьба стала мощнее, что логично при общем увеличении каждой составляющей.



Зарядка осталась идентичной и совместимой между моделями, разница только в параметрах зарядки. На верхних фото М300, на нижних фото М200 (на левом нижнем у него практически полностью заряженный аккумулятор). При этом можно использовать обе модели во время зарядки и кабель не такой дубовый, как с первых ревизиях скилхантов с зарядками.



В обзоре скучного м200 я как то рассказывал, что поехал загород тестировать фонарь и доставая из рюкзака фонарь да устанавливая штатив — именно м200, а на всякая тактика тактическая, оказался мне пригодным/подручным для этих рабочих задач. А еще я услышал какие то шорохи метрах в 50, включил его и увидел ЛОШАДЬ. На пустой трассе, ночью и саму по себе шагающей. Вспомнил потом что там недалеко конезавод, хотя это до конца и не отвечало на вопрос что она делает сама там.

А тут подобная ситуация оказалась и снова наиболее пригодным фонарем для установки на крыло тачки да разбора нужных вещей — оказался отнюдь не лазерный феникс, а SKILHUNT M300.

Более того я ходил туда-сюда и фоткал разные фонари в разных режимах. Как тут слышу в 20 метрах какой то шорох снова и снова, под рукой оказался именно М300 и им я осветил лису. И вот мы стоим друга на друга смотрим и она не уходит. Я достал телефон и сделал быстро-фото, между тем вспоминая истории о лисьем бешенстве. Меня прост год назад тяпнула за ногу какая то дворняга и я поначалу призабил на это. Потом почитал о бешенстве, осознал что тяпнула до крови. Кстати, вы в курсе что в 21 веке все еще нет лечения от бешенства на стадии проявления симптомов? А все лечебное вмешательство сводится к облегчению смерти зараженного. Кароч, я тогда пошел делать ряд прививок и где то с полгода надо было воздержаться от алкоголя. Плохое было время. И тут смотрел да прикидывал, ей ближе ко мне, чем мне — к машине. Но мы так посмотрели друг на друга секунд 10 и лиса ушла по своим делам. И отлично.

Потому советую присмотреться к SKILHUNT M300 ищущим ручной фонарь с приличной реализацией с технической стороны и за вменяемые деньги — http://ali.pub/510mz8