• ,
  • 259

Немножко аккумуляторов TrustFire 16340 и их тестирование

Оценка товара 3
Немножко аккумуляторов TrustFire 16340 и их тестирование

$60.00



Недавно ко мне приехали заказанные аккумуляторы, потому решил набросать микрообзор по поводу их получения.


На момент покупки была какая-то очередная акция и они обошлись в 54 доллара, что составляет 2.7 доллара за 1 штуку.
Заявленная емкость аккумуляторов — 880мАч

Аккумуляторы относятся к товару весьма небезопасному в перевозке, но продавец упаковал их от души, за что ему однозначно зачет.


Аккумуляторы помимо собственной упаковки были плотно замотаны в пленку. Повредить такое весьма тяжело, думаю что при желании ими в футбол играть можно.


К количеству вопросов не возникло, 20 штук, как и было заказано. Но что интересно, с голограммой была только одна пара, которую я сразу отложил отдельно с целью сравнить с аккумуляторами без голограммы.


Внешне аккумуляторы особо ничем не отличаются от своих аналогов размера 14500 и 18350.
Плюсовой контакт такой же как и у описанных в прошлом обзоре.
Аккумуляторы с платой защиты, собственно потому цена получилась несколько выше обычных вариантов.


У меня уже был как-то обзор аккумуляторов такого формфактора, где выяснилось, что они либо поддельные либо испорченные, а кроме того у них не было заявленной платы защиты.
На фото вверху плохие, внизу — те что получил недавно.


Длина аккумулятора выходит немного больше заявленных 34мм и составляет 36мм, это обусловлено наличием платы защиты.
Диаметр почти 16, а точнее 16.5 мм
Масса аккумуляторов с голограммой и без немного отличается, справа аккумулятор который был с голограммой на упаковке.


Пару раз прогнал аккумуляторы с измерением емкости. Первый раз с током 0.5 Ампера, второй — 1 Ампер.
Емкость оказалась заметно ниже заявленных 880мАч и составила 620-629мАч при токе 0.5А, но при этом отмечу довольно небольшой разбег в емкости, это довольно неплохо. Чаще у аккумуляторов малоизвестных фирм разбег куда больше.
При токе разряда 1 Ампер разбег заметно увеличился и составил 638-660мАч.


Так как я не очень доверяю этому зарядному устройству, хотя оно и показывает довольно стабильные результаты, то дальше я взял аккумуляторы под номерами 1 и 4 (соответственно без голограммы и с голограммой) и проверил их емкость при помощи тестера аккумуляторов, которому я доверяю больше.

Аккумулятор под номером один показал 566 мАч, обычное зарядное при этом показало 627 и 651мАч при токе 0.5 и 1 А.


Аккумулятор под номером четыре (с голограммой) выдал немного больше, 583мАч, простое зарядное выдало 628 и 660мАч при токах 0.5 и 1 Ампер.


Краткое резюме. Аккумуляторы с существенно заниженной емкостью относительно заявленной, пожалуй плюсом здесь могу назвать только отличную упаковку.
Но аккумуляторы такого формфактора имеют обычно емкость 650-750мАч, зачем производитель написал 880…

Возможно кто-то подскажет более качественные аккумуляторы 16340 с защитой и по цене до 2.7-3 доллара за штуку, был бы очень благодарен.

На этом все, вот такой микрообзор, надеюсь что было полезно :)

2 комментария

Chubbakka
А если не секрет — для чего такое количество аккумуляторов? Еще как оказалось некачественных, рисковая покупка
kirich
Chubbakka
В основном аккумуляторы я заказываю не для себя, а для одного из своих товарищей. Он в свою очередь занимается ремонтами разной аккумуляторной техники, попутно спрашивают разные редкие аккумуляторы. А так как сам заказывать не умеет, то просит меня :)
Да и Трустфайр не такие и плохие аккумы, не Самсунг конечно, но и не ультрафайр и т.п.

Оставить комментарий