The Fragrant Zither (он же TFZ) один из самых плодовитых китайских производителей наушников. На рынке аудиотехники — новинки от этого бренда, появляются с завидной регулярностью. В этом обзоре познакомимся, с одной из тех самых новинок — весьма интересными наушниками TFZ No.3. 

 



 
Параметры
• Бренд: The Fragrant Zither
• Модель: No.3
• Излучатель: Двойной,  динамический. 11mm
• Материал магнита: NdFeB N50
• Сопротивление: 20Om
• Чувствительность: 108dB
• Частотный диапазон: 5Hz-40kHz
• Кабель: Сменный, посеребренный, 1.2m, с 3.5mm штекером.
• Коннектор: 2-pin, 0.78mm
• Цена: $109
 
 
 
Упаковка и комплектация
Упаковка No.3 выполнена в привычном для TFZ стиле. Те меломаны, которые ранее уже использовали наушники TFZ — наверняка с ней уже знакомы.
Коробка с наушниками представляет собой, узкий, и вытянут в длину белый ящик — изготовленный из очень прочного картона.
На лицевой стороне коробки мы найдем: название наушников, сайт производителя, и логотип бренда.
Обратная сторона, содержит немного больше информации. Помимо имени продукта, там имеются: адрес производителя, штрих-код, небольшое изображение наушников, и ещё один логотип.
Упаковка в целом производит положительное впечатление. Сделана добротно. Придраться можно, разве что к тому, что две части упаковки слишком плотно соединены между собой.
 






 
Что же касается комплектации TFZ No.3, здесь все довольно скромно.
Цветовое оформление аксессуаров под стать упаковке — все в белом цвете.
Помимо наушников и кабеля, в коробке так же есть: мануал, прищепка, мягкий чехол, и четырнадцать силиконовых насадок (вместе с теми, что уже надеты на наушники). Три пары насадок имеют широкий канал (для хорошей детализации на ВЧ). И ещё три пары с узким каналом (они сглаживают ВЧ).
 









 
Модификации
Наушники TFZ No.3 поставляются в двух вариантах цветового оформления. Такой как у меня на обзоре, называется Carbon Gary (кодовое имя No.3-002). Есть ещё Transparent Clear (кодовое имя No.3-001). Различия между ними, заключаются лишь во внешнем виде тыльной стороны корпуса. В Transparent Clear, тыл серебристый. А у Carbon Gary, карбоновый.
Имеется также и более продвинутая модификация TFZ No.3. Называется она TFZ No.3 Ti. Внешне её легко отличить, по корпусам из титанового сплава. Немного странно, почему производитель не наделил её собственным именем. Ведь версия Ti стоит почти в три раза дороже обычных No.3. А это уже совсем другой клас наушников.
 



 
Кабель
Стоковый провод TFZ No.3 выглядит довольно оригинально.
Изоляция светлая полупрозрачная. До разделителя, провод широкий и плоский. Выше разделителя, довольно тонкий и круглый.
 



 
Штекер 3.5 миллиметровый, позолоченный, прямой.
Корпус штекера металлический, среднего размера — с рельефной фактурой, предотвращающей соскальзывание пальцев.
Разделитель маленький.
Слайдер не предусмотрен.
 



 
Имеются заушины с постоянной памятью.
 



 
Коннекторы 2-pin 0.78 мм.
 
Все мы хорошо знакомы с 2-pin разъёмами, которые используются в наушниках для подключения сменных проводов. Это один из самых распространенных типов разъемов. Славится он своей простотой и надёжностью (чего точно не скажешь про mmcx).
Вроде бы все хорошо — не есть некоторые нюансы, которые приводят к путанице.  
По какой-то неведомой причине, производители заключают 2-pin контакты в корпуса разной формы. Из-за этого, сторонние кабели не всегда могут быть совместимыми с наушниками — несмотря на то, что и там и там используется тип подключения 2-pin. 
У меня было несколько наушников TFZ со сменным 2-pin кабелем. И у всех их, пара разъем/кабель немного отличалась.
TFZ Series 4: Разъем выполнен по типу бордюра, который возвышается над наушником где-то на 2 мм. Кабель у Series 4 с узким коннектором (который предназначенный для разъемов с углублением).
Не очень удачный вариант. Так как площадь соприкасания провода с наушником, получается очень не большой — конструкция становиться менее практичной. 
TFZ Tequila 1: Разъем с углублением. Кабель соответствующий — с узким коннектором. Здесь все Ok. Стыковка надёжная. 
TFZ No.3: Разъем с бордюром, как и у Series 4. Но коннектор на кабеле сделанный таким образом, чтобы обхватывать этот бордюр со всех сторон.
Незначительный минус конструкции разъема TFZ No.3 заключается в том, что в продаже сложнее найти кабель, который будет полностью совместим с этим разъемом. Но есть и неоспоримый плюс. При необходимости, к No.3 можно подключать кабель от любых других наушников с 2-pin разъемом (например от TFZ Tequila 1).
Думаю будет лучше, если TFZ все же остановятся на какой-то одной конструкции разъема.
 
Стоковые кабели. Слева TFZ Tequila 1. Справа TFZ No.3
 



 
TFZ No.3 с кабелем от Tequila 1. 
 



 
TFZ Tequila 1 и TFZ No.3
 






 
Внешний вид
Корпуса наушников изготовлены из прозрачного акрила.
Звуководы  металлические, диаметром 6 мм.
Тыльную часть корпуса, украшает карбоновая панель. Которая размещена за внешним прозрачным слоем.
Наушники лёгкие — но не настолько, чтобы казаться пустышкой. Собраны качественно.
TFZ No.3 в дизайне Transparent Clear, кажутся более гармоничным и красивыми. Себе же взял Carbon Gary. Так как посчитал, что они будут лучше сочитаться с карбоновой текстурой плеера FiiO M11.
 









 
Эргономика и звукоизоляция
TFZ No.3 предназначены для заушного ношения. У меня в ушах они сидят хорошо, почти что идеально.
Из-за небольшой длины звуководов, посадка получилась не глубокой. Что не лучшим образом сказалось на звукоизоляции. Ситуацию немного исправляет то, что корпус наушника плотно прилегает к ушной раковине — и частично блокирует внешние шумы.
 



 
Звук
При тестировании звука, использовались следующие источники
• Плеер FiiO M11 (основной источник)
• DAC & AMP xDuoo XP-2
• Смартфон Meizu 16
 



 
TFZ No.3 обладают V образной подачей, с одинаковым уровнем усиления как на низкий, так и на высоких частотах.
Тональность, ближе к светлой.
Бас у TFZ No.3 получился очень выразительным, объемным и насыщенным. Его звучание уходит практически в самую глубь. Создавая при этом, приятный громыхающий эффект — способный усладить слух заядлого басхеда.
Качество средних частот не плохое. Нет ни мутности ни утомительной крикливости. Голос вокалиста передается довольно натурально. Но отведенные на второй план СЧ, плюс слегка чрезмерное количество НЧ — делают подачу TFZ No.3 очень далёкой от мониторной. Поэтому. Если для вас ключевым в звучании наушников, является вокал — желательно сабж послушать, прежде чем покупать. 
Часто бывает так — что в бас ориентированных наушниках, высокие частоты приносят в жертву. TFZ No.3 явно не тот случай. ВЧ у TFZ No.3 в меру акцентированные. Они не теряются на фоне НЧ. Но и не делают звучание излишне резким. Детализация возможно и не сверх высокая. Но её достаточно для того — чтобы услышать ВЧ очень близкими к тем, какими их задумал композитор. 
TFZ No.3 лучше всего подходят для разнообразных электронных жанров. Да и рок звучит очень неплохое (по крайней мере те группы, которые я слушаю). А вот джаз и симфоническая музыка, явно не стихия TFZ No.3
 



 
Сравнение
TFZ Tequila 1
Эргономика хуже чем у TFZ No.3.
Сменный 2-pin кабель текилы, выглядит более благородно.
TFZ Tequila 1 и TFZ No.3 в плане звучания — совершенно разные наушники. Отличия больше всего заметны на низах, и верхних средних частотах.
TFZ Tequila 1 обладают более взрослым и серьезным звуком. Который нацелен на качественное воспроизведение большего количества музыкальных жанров.
После No.3, АЧХ TFZ Tequila 1 ощущается линейной. Да и звучание в целом, у текилы кажется более достоверное.
Количество НЧ на оптимальном уровне (не слишком много, но и не мало).
Бас TFZ Tequila 1 не такой жирный, и менее глубокий — но с лучшей скоростью и контролем. Какой из них предпочтительнее — зависит от того что вы хотите получить от наушников, и какую музыку слушаете.
Средние частоты это то, чем Tequila 1 явно превосходит No.3.
Вокал подчёркнутый, чистый, и натуральный. Очень хорошая передача всех звуков, которые находятся в среднечастотном диапазоне.
Высокие частоты Tequila 1 играют практически также, каки и у No.3. Возможно у текилы больше НВЧ. Но в общем, очень похоже.
В TFZ No.3 музыка воспроизводится так, будто бы слушаешь её через колонки. Это неплохо, и возможно даже хорошо — если слушаешь синтетическую музыку. Но при прослушивании джаза и классической музыки — не покидает ощущение, что здесь что-то не так. Инструменты как будто установлены совсем не там, где должны находится. Tequila 1 даёт более живой звук — с лучшим эффектом погружения. При прослушивании классики, появляется ощущение — будто бы ты находишься в концертном зале.
 




 
TFZ Series 4
Корпуса имеют туже форму, что и у героя обзора. Но из-за большего размера, в ушах сидят хуже.
Кабель сменный, 2-pin. По разъёму, не очень совместим (о чем я говорил выше).
Сейчас нет на руках этих наушников. Поэтому будет очень краткое сравнение — по памяти.
Баса меньше, и звучит он проще. Верхние средние частоты акцентированные. Так как они не прячутся за низами, кажется что детализация на СЧ лучше. Высокие, если честно — уже и не помню в чем отличаются. 
 



 
Anew U1
Все тот же анатомический дизайн, что и у No.3. Сидят в ушах так же удобно. Но впечатление об отличной эргономике, немного нарушают компенсационные отверстия — которые здесь попросту отсутствуют. Вследствие чего, может проявляться хруст диафрагмы.
Кабель сменный, с mmcx коннектором.
Из всех наушников которые представлены в сравнении, Anew U1 больше всего похожи на TFZ No.3. Но все же, они не на 100% одинаково играют.
Anew обладают менее выраженной V образной АЧХ. По сути — TFZ No.3, это Anew U1 на допинге. Та же подача — но бас ещё более подчеркнутый и глубокий. Плюс сильнее приподняты ВЧ. У Anew U1 в свою очередь, звук получился более нейтральным.
 



 
Simphonio Xcited2
Эргономика на том же уровне, что и у TFZ No.3.
Звукоизоляция немного лучше.
Кабель не  сменный.
Наиболее линейная АЧХ, среди всех наушников из сравнения.
Низких частот по количеству намного меньше. Характер звучания баса, ближе к тому как он играет на Tequila 1.
Средние частоты немного акцентированные. Вокал теплый, и чуть-чуть глуховатый на НСЧ. ВЧ менее яркие.
 



 
Whizzer A15
По эргономике и звукоизоляции, TFZ No.3 выигрывают у Whizzer. 
Кабель сменный, с mmcx коннекторами.
Общая звуковая подача, напоминает таковую в TFZ No.3 (ощутимо приподняты крайние частотные диапазоны). Но у Whizzer звучание намного проще, и с перекосом в сторону низких частот.
Звук у Whizzer A15 более жёсткий, грубый, и агрессивный — а так же менее детальный.
 



 
Dunu Titan 1
Эргономика хуже.
Звукоизоляция хуже.
Кабель не  сменный.
Не сказал бы что титаны являются полной противоположностью сабжу (НСЧ и СЧ у них довольно похожи) — но играют они все же, с совсем другим характером.
Звук Titan 1 очень светлый и  холодный.  Частоты сильно занижены на НСЧ. И так же сильно подняты на НВЧ. Звучание Dunu Titan 1 более открытое, но и более резкое.
 




 
Достоинства и недостатки
Достоинства
+ Бас глубокий, и с отличным объемом. Не задавленные ВЧ, с неплохой детализацией. 
+ Эргономика
+ Разъем 2-pin
Недостатки
— Слегка отстранённая середина.