В данном обзоре будем знакомится с бюджетными гибридными наушниками KBEAR KB04, в которых великолепно реализованны внешные данные и имеется довольно непростой характер.

 



 
Параметры
 






 
Упаковка и комплектация
 
Наушники поставляются в небольшой коробке оформленной в чёрно-зелёной гамме.
Спереди коробки находится изображение наушников.
 



 
С обратной стороны можно обнаружить спецификации и контакты производителя.
 



 
Наушники и часть насадок размещены в поролоновой нише. Кабель и остальные аксессуары находятся в белой коробочке с логотипом KBEAR.
 



 
В комплектацию KBEAR KB04 входят: сменный кабель, прищепка и шесть пар силиконовых насадок. Красные насадки  от черных  отличаются повышенной жёсткостью и чуть большим диаметром канала.
 



 
Кабель
 
KBEAR KB04 оснащены качественным сменным кабелем, что является редкостью для наушников этого ценового сегмента.
 



 
Витой 4-х жильный провод обладает средней толщиной и хорошей гибкостью.
Угловой 3.5 мм штекер изготовлен из литого пластика.
 



 
Миниатюрный разделитель и слайдер так же  пластиковые.
 



 
При заказе наушников можно выбрать версию кабеля с микрофоном или без него.
 
Имеются тонкие и мягкие интегрированные заушным.
Для подключения кабеля к наушникам используются самые надёжный (из распространенных) тип соединения с утопленными 2-pin коннекторами.
На корпусах коннекторов есть буквенная и цветная маркировка каналов.
 



 
Внешний вид
 
KBEAR KB04 обладают стильным лаконичным дизайном, в котором гармонично удалось воплотить яркий запоминающийся облик и умеренность в деталях. 
 
Наушники довольно тяжёлые, очень прочные и качественно собранные.
 



 
Металлическая сетка утоплена в звуковод. Это позволяет защитить её от возможных повреждений во время смены насадок.
Сквозь сетку проглядывается сопло арматурного излучателя, который установлен прямо в канале звуковода.
 



 
На внутренней стороне корпусов находится два компенсационных отверстия. Там же имеется выдавленная в металле буквенная маркировка каналов.
 



 
Внешняя сторона корпусов имеет интересную вогнуто-выпуклую форму. По центру мог бы быть логотип нанесенный краской или тиснением, но производитель решил оставить это место чистым, и правильно сделал.
 



 
Для подключения кабеля используются 2-pin коннекторы с утопленным гнездом.
 



 
Зеркальная поверхность притягивает отпечатки, от этого никуда не деться.
 



 
Сложно сказать с какого точно материала изготовлены корпуса KBEAR. По весу и цвету кажется будто бы они стальные, но возможно там использоваться какой-то сплав на основе цинка, поверх которого нанесено «стальное» напыление.
 






 
Эргономика
 
Несмотря на свою увесистость и не самые компактные габариты, наушники могут похвастаться отличной  эргономикой: они удобно располагаются в ушах, не давят и не  вываливаются. Но так как KBEAR KB04 больше адаптированы под средние или большие уши, обладателям маленьких ушей эргономика сабжа может показаться не столь удобной.
Посадка исключительно заушная.
 



 
Звукоизоляция также не разочаровала, KBEAR KB04 отсекают внешние шумы лучше чем конкуренты (о них читайте ниже)
 



 
Звук
 
При тестировании звука использовались следующие источники
 
• Плеер FiiO M11 Pro (основной источник)
• Плеер Hidizs AP80 Cu
• DAC & AMP xDuoo Link
• Различные телефоны
• Различные ноутбуки
 



 
KBEAR KB04 это  двухдрайверные  гибридные наушники в которых за нижние и средние частоты отвечает динамический излучатель, а за верхне-средние в верхние  арматурный.
 
Как можно заметить на представленном графике (смотрите в начале обзора), АЧХ сабжа обладает довольно большой степенью V образности с пиком на НВЧ.
 
Количество нижних частот оптимальное. Есть определенный подъем на низах относительно середины, но без фанатизма —  мера соблюдена. Очень не люблю когда НЧ неприятно давят и заглушают остальные звуки, здесь с этим порядок —  бас аккуратный, довольно плотный и без чрезмерной синтетики.
 
Средние частоты традиционно для гибридов отодвинуты назад. Но здесь опять же все в меру, нет ощущения что середину задавили —  звучание довольно точное и прозрачное (без мутности, гудения или чего-то подобного). К вокалу замечаний нет, передан он вполне достоверно. Так как подача у наушников светлая, женский голос получил некоторое превосходство над мужским.
 
Высокие частоты — довольно неоднозначный элемент в звучании KBEAR KB04. Зависимо от того к какому устройству подключены наушники, ВЧ могут быть как чистыми и детальными так и некомфортно жёсткими.
 
В плане совместимости KBEAR KB04 сложно назвать универсальными наушниками -  имеются некоторые аспекты на которые следует обратить внимание.
 
Как ранее уже упоминалось, то как будут играть KBEAR KB04 во многом зависит от используемого источника. Что важно, KBEAR KB04 требовательны не столько к качеству звучания источника сколько к его характеру.
У меня получилась немного парадоксальная ситуация. С внешним ЦАПом xDuoo Link (который с остальными наушниками даёт в большинстве случаев великолепное звучание) и с плеером Hidizs AP80 Cu слушать сабж мягко говоря не совсем комфортно (ВЧ получились вызывающе резкими и агрессивными). Подключаю наушники к телефону Xiaomi Redmi Note 8, звук преображается в лучшую сторону — получаем приятное лёгкое звучание с гладкими и вполне детальными ВЧ. После KBEAR слушать Lypertek и Kinera TYR на этом телефоне довольно проблематично, звук кажется каким-то мутным и не натуральным. В общем я сделал такой вывод: KBEAR KB04 любят когда у источника подчёркнутый низ и очень не любят когда подчёркнутые нижние-высокие и верхне-низкие частоты. Это подтверждается в том числе и при использовании наушников с плеером FiiO M11 Pro. Весомый бас FiiO компенсирует приподнятые ВЧ наушников, а линейность и хорошая протяжонность на верхнечастотном диапазоне не позволяет спорным НВЧ сабжа доминировать. 
 

 
Ещё немного личного мнения о насадках и кабеле.
 
Поначалу использовал комплектные насадки, но вскоре от них отказался, так как материал из которого они сделаны оказался жестковатым для моих ушей. Из всех насадок которые мне довелось испытать, больше всего понравились так называемые «сонигибриды» (насадки из мягкой резины и с зауженным выхлопом) — они улучшили и без того неплохую эргономику, а так же смягчили звучание. Ещё использовал пенки Comply T-400. Несмотря на наличие у пенных насадок жёсткого полимерного канала, они спокойно насаживаются на звуководы наушников и уверено там сидят. Comply сделали подачу более притемнённой, в целом мне понравилось такое влияние на звук, но вот посадка как-то не зашла.
 



 
Поначалу использовал комплектные насадки, но вскоре от них отказался по причине того что материал из которого они изготовлены оказался жестковат для моих ушей. Из всех испытанных мною насадок больше всего понравились так называемые «сонигибриды» (насадки из мягкой резины и с зауженным выхлопом). Они улучшили и без того неплохую эргономику, а так же смягчили звучание. Ещё были пенки Comply T-400. Несмотря на наличие у пенных насадок жёсткого полимерного канала, они спокойно насаживаются на звуководы наушников и уверено там сидят. T-400 сделали подачу более притемнённой и в целом мне понравилось их влияние на звук, но вот посадка как-то не зашла.
 



 
Помимо штатного кабеля использовал также девятидолларовый кабель от Nicehck. Nicehck немного прибавил баса и сгладил ВЧ. Цап-усилитель xDuoo Link и плеер Hidizs AP80 Cu лучше сыгрались с кабелем Nicehck, звук стал более весомым и комфортным не потеряв при этом в детализации. А вот Redmi Note 8 и FiiO M11 Pro лучше играют с родным проводом. Nicehck на редмике излишне акцентирует низы что в некоторых треках приводит раздутости баса. Ну а на FiiO с кабелем Nicehck частичное падает детализации на верхних высоких частотах.
 



 
Сравнение
 
Lypertek Mevi
 
Эргономика ± такая же. Кабель не сменный и по качеству он ни в какое сравнение не идёт тому что у KBEAR KB04.
 
Lypertek обладают противоположным KBEAR звучанием. Mevi притемнённые, с теплой акцентированной серединой, сильно заниженным басом и задавленными ВЧ.
 



 
TFZ Balance 1
 
Эргономика хуже. Кабель хорошего качества, но к сожалению у TFZ он не  съёмный.
 
Более ровное и нейтральное звучание. Меньше драйва и эмоций, больше комфорта и точности.
 



 
Kinera TYR
 
Эргономика лучше, кабель намного хуже.
 
Kinera так же V образные, но подача у них немного другая — со смещением в нижний диапазон частот. Бас у Kinera TYR акцентированный, играет он более массивно и с подгуживанием. Средние частоты теплые и сильнее задвинуты назад. ВЧ мягче, но чуть менее подробные. 
 



 
BGVP DN1 и DN1s
 
Корпуса DN1 большие, очень лёгкие но не комфортные — выглядят наушники «так себе» и в руках ощущаются очень дёшево. DN1s хоть и имеет некоторые общие черты с DN1, но в плане качества и комфорта их опережают (тем не менее до KBEAR KB04 недотягивают). Кабель у DN1/DN1s съёмный с MMCX коннекторами.
 
Звуние DN1 чуть более жёсткое, но в целом оно напоминает таковое в KBEAR KB04 — приподнятые НЧ и ВЧ, довольно высокая яркость с акцентом в районе ВСЧ/НВЧ. BGVP DN1s в сравнении с сабжем и DN1 обладают лучшей настройкой ВЧ драйвера, это проявляется более комфортным воспроизведением «высоких» без потерь в детализации. 
 



 
Достоинства и недостатки
 
Достоинства
 
+ Красивые и высококачественные корпуса
+ Приличный сменный кабель с 2-pin коннекторами
+ Низкая цена
 
Недостатки
 
— На некоторых источниках ВЧ могут быть излишне резкими
 
Итог
 
KBEAR KB04 это отличные по дизайну и качеству исполнения наушники, c хорошим для этой цены звуком, но довольно высокой требовательностью к источнику
.