Примерно пол года назад я делал обзор небольшого, но по своему интересного ТВ бокса под названием Mini M8S. Но не так давно была выпущена обновленная версия этого устройства, с процессором S905X. Очень хотелось посмотреть, чем же он отличается, купил, осмотрел, разобрал, подробности под спойлером :)


Так как похожий ТВ бокс я уже обозревал, то данный обзор будет очень похож на предыдущий. Можно было конечно в обзоре показать только отличия, но я посчитал это некорректным, потому я буду их комментировать по ходу обзора.

С учетом поинтов и платного трек номера бокс обошелся мне в 34.55 доллара, что я считаю довольно неплохой ценой. Можно было не покупать трек, но я не стал рисковать.

Технические характеристики приставки:
Центральный процессор — Amlogic S905X
Количество ядер — 4
Графика — Mali-450
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, micro SD card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 6.0.1
Размеры — 110 x 110 x 17 мм

Буквально пару слов об упаковке.

Упаковка точно такая же как у предыдущей модели, думаю что производитель только скорректировал немного текст.



Почти все тоже самое что я выше привел как технические характеристики указано и на упаковке.
Отличие только в букве Х в конце наименования процессора и ОС Андроид 6 вместо 5, все.


Но на самом деле отличий между приставками заметно больше. приведу табличку, которая показывает, что данный процессор (SoC) занимает промежуточное положение между 905 и 912, которого уже давно ждут.
В таблице видно, что соотношение возможностей процессоров 905 и 912 сведено в 905Х примерно 1 к 1.
Используется то же процессорное ядро, видеоядро, флеш память, видео декодер и версия USB что и в 905 процессоре.
Но при этом в новом 905Х ЦАП (вывод аналогового звука) и сеть перенесли внутрь процессора, а не в виде дополнительных компонентов, также заявлена более быстрая память, 2400 против 2133, а также поддержка HDR10, которой нет у 905 процессора.


Комплект поставки ничем не отличается от предыдущего и включает в себя:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. ИК пульт
5. Инструкция.


Как и в прошлый раз, в комплекте дали самый простой пульт управления, впрочем это неудивительно, производитель всегда пытается удешевить изделие.


Также в комплекте была инструкция, недорогой HDMI кабель и блок питания 5 Вольт 2 Ампера.


Уже скорее по привычке я разобрал блок питания, так как стараюсь всегда осматривать на чем в очередной раз попытались сэкономить разработчики.


Судя по внешнему виду, БП бюджетный, хоть и относительно аккуратный.
Блок питания полностью идентичен тому, что шел в комплекте к предыдущему боксу.


Также как и раньше на входе отсутствует фильтр и предохранитель (его роль выполняет резистор), пожалуй из всего что установлено радует только правильный межобмоточный конденсатор.
Я конечно понимаю что конкуренция, экономия, но можно же добавить хоть дроссель с конденсатором на выходе.
Хотя могу сказать что в работе блок питания греется не очень сильно, сказывается низкое потребление самой приставки.


Пайка относительно аккуратная, как минимум для такого бюджетного блока питания.


В процессе подготовки обзора я отбираю отснятые фотографии и помещаю их в отдельную папку, так было и в этот раз. Но так получилось, что я сначала открыл папку материалов для прошлого обзора и начал отбирать фотографии оттуда, заметил я это примерно на десятой фотографии и то по косвенным признакам, насколько эти ТВ боксы похожи внешне.
Даже надпись сверху та же что и была, хотя бокс продается под индексом II.


Такой же маленький размер. Пожалуй я не сильно ошибусь, если скажу что это один из самых маленьких ТВ боксов в стандартном исполнении. Есть конечно миникомпьютеры в виде флешки, но это совсем другая категория устройств.


В интерфейсных портах также нет изменений, все тот же слот под карту памяти, а также всего два USB разъема. Пожалуй количество USB разъемов это один из минусов приставки, было бы их хотя бы три, что мешало, я не знаю, место позволяет.
Также сзади расположен оптический SPDIF, LAN, HDMI и вход питания 5 Вольт.


Ножек снизу тоже нет, я бы посоветовал приклеить какие нибудь, иначе будет скользить по столу, так как ТВ бокс очень легкий. Хорошо подойдут мягкие самоклеящиеся амортизаторы для мебели.
Снизу расположено отверстие для кнопки сброса, правда оно мне ни разу не пригодилось, но может помочь при обновлении прошивки.


Так как снаружи изменений нет, то лезем внутрь, надеюсь что хоть там приставки будут отличаться.


Разборка и осмотр внутренностей приставки
На нижней стороне платы отличий также нет, те же две микросхемы ОЗу и та же позитивная овечка.
Хотя нет, присутствует маркировка Mini M8S II, ура, это уже прорыв, я нашел первое внешнее отличие :)


Антенна несъемная, потому в разобранном виде приставка выглядит так.


Роль радиатора, как и в прошлый раз, выполняет стальная пластина, занимающая большую часть площади корпуса.
Сталь конечно далеко не самый лучший проводник тепла, но в данном случае это не сильно критично, для этой приставки вполне хватает. По крайней мере это заметно лучше чем небольшой алюминиевый радиатор и пластина отдельно.
На WiFi также присутствует маркировка Mini M8S II, вот и второе отличие.


А вот сверху печатная плата уже отличается довольно заметно. бросается в глаза другой WiFi модуль и отсутствие некоторых компонентов.
В частности отсутствует микросхема отвечающая за локальную сеть, ее «перенесли» внутрь процессора. Хорошо это или плохо, тяжело сказать, я скорее склоняюсь ко второму, но это мнение электронщика.



Ради интереса сделал сравнение двух плат, слева 905Х, справа старый вариант. Видно что на новой компонентов меньше.


Немного подробнее об установленных компонентах.
1. Процессор (SoC) Amlogic S905X.
2. Оперативная память, набрана четырьмя чипами, два сверху платы и два снизу.
3. Флеш память, как и в прошлый раз, производства Foresee, к сожалению эта память не отличается высокой скоростью записи, но так как память чаще работает на чтение, то в данном случае это очень критично. В прошлый раз я писал что у меня нет статистики по надежности памяти этой фирмы. Сейчас я могу сказать, что с надежностью проблем пока нет, работает нормально.
4. WiFi-Bluetooth модуль AP6212, судя по описанию имеет максимальную скорость в 72.2Мбит и диапазон только 2.4ГГц.
5. Питаются компоненты от четырех одинаковых преобразователей, три установлены в одной группе и один стоит отдельно.
6. Около разъема HDMI присутствую некие защитные элементы.


Также около разъема питания находятся элементы, предположительно организующие защиту от превышения питания. Скорее всего это обусловлено питанием в 5 Вольт и типом разъема, так как точно такой же разъем распространен в 12 Вольт блоках питания.


На уровне железа отличия рассмотрели, можно спокойно перейти к программной части, надеюсь что хоть здесь отличий будет больше.
Но встречает нас точно такая же заставка «рабочего стола», что и в прошлый раз, буквально один в один, хотя внутри уже следующая версия Андроид.


Приложений стало немного меньше, чем было в предыдущем варианте, убрали приложение Google и Google Settings, а так же SuperSu. Впрочем как по мне, то все эти изменения некритичны, Коди и Ютуб на месте, остальное имеет не очень большое значение.


Основное меню настроек классическое и изменений нет.


Да и в информации о системе пожалуй отличается только версия Андроид.


Также как и в прошлый раз установлено 8ГБ флеш памяти, часть конечно занимает сама система и установленные приложения, но пользователю все равно доступно чуть больше половины.
16 ГБ возможно было бы лучше, но тогда бы приставка стоила дороже, мне кажется что для ТВ бокса 8ГБ вполне достаточно.


В меню настройки разрешения экрана добавили опцию — Deep color mode, тыкал я ее тыкал, но так и не понял, что она дает.


Причем при активации режима Deep color mode выскакивает окошко с обратным отсчетом до автоматического возврата в исходный режим. В общем непонятная функция.


А вот эта «фишка» заявлена как довольно полезная.
Режим HDR позволяет выводить видеосюжеты с расширенным динамическим диапазоном, увеличивая при этом качество изображения.


С флешками проблем нет, за исключением того, что даже если включить бокс с уже вставленной флешкой, то выскакивает такое меню, которое несколько раздражает.


WiFi не блещет особой чувствительностью, хотя и обнаружил около меня некоторое количество точек доступа, мою нашел с очень большими трудностями.


По поводу WiFi могу сказать, что со времен первой версии ничего особо не изменилось, производитель не хочет учиться на своих ошибках.
1. Мой основной роутер, железобетонные стены, условия связи крайне плохие, потому связь не очень стабильна, скорость маленькая.
2. Роутер в одной комнате с приставкой, связь скажем так, ниже среднего.
3. Роутер в метре от приставки, здесь уже все довольно неплохо, но не держать же приставку рядом с роутером.
4. Прямое подключение по кабелю, у меня скорость доступа 50 Мбит (в реальности шейпер настроен только на прием, на отдачу ограничения нет).

Несколько нюансов:
1. Bluetooth заметно влияет на скорость, при его включении скорсть раза в два меньше.
2. Bluetooth после отключения и перезагрузки приставки автоматически включается.
3. На 4пда писали, что обновление увеличивает качество работы WiFi. Пробовал, разницы нет, скорее всего самовнушение.

В общем как всегда, хотите качественную связь, забудьте о беспроводных интерфейсах.


Краткая информация от CPU-Z.
Что интересно, и базовая и последняя прошивки показывают что Root права есть, но насколько мне известно, это совсем не так.


Расширенная информация от Аида64. Здесь также указано наличие Root прав доступа, причем также в обеих прошивках.







Кстати, греется приставка относительно мало, на скрине температура 59 градусов, это температура после двух прогонов Антуту. Понятно что пока я выключил тест, пока запустил Аиду, температура упала, но даже по ощущениям нагрев вполне в пределах нормы.


В последнее время я не провожу некоторые тесты, но в этот раз я постарался провести те же тесты, которыми проверял прошлую приставку, просто для сравнения.
Так как тест AnTuTu проводился несколькими версиями программы, то я убрал его под спойлер.

AnTuTu
Для начала Антуту 4.2
Предыдущая приставка набрала 21782, новая 20547, однако меньше, даже удивительно.


Антуту 5.2.0.
В прошлый раз я получил 28547, здесь же 27406. Не похоже на ошибку теста, второй тест и опять результат меньше.


Интересно то, что программа считает, что приставка перегрета, хотя на самом деле никакого перегрева нет, скорее всего что то перемудрили с датчиками.


В прошлый раз я тестировал Антуту версии 6.1.2, но той программы у меня не сохранилось, пришлось воспользоваться 6.1.3, потому сравнительный тест под вопросом.
В тот раз результат был 34918, сейчас же 33458, что в процентном соотношении примерно соответствует разнице в тестах, которые я провел выше.


А вот в плане игровой производительности синтетический тест 3Dmark выдал результат почти 1 в 1 с предыдущим, 4275 против 4277.


Синтетический тест PCmark, проверяющий скорость работы в прикладных приложениях, выдал даже больше, 2951 у старого, против 3120 у нового.


Более приближенный к реально игровому тест Epic citadel.
Тест запустился в режиме 1920х1080, впрочем это неудивительно, так как с 905 процессором обычно в этом плане проблем не было, зато помнится были проблемы с Рокчип, где тест и интерфейс всего ПО работал в режиме 1280х720.
Здесь сравнительные результаты таковы
Старый — новый
46.0 — 50.7
23.8 — 27.1


Ну и последний тест, AnTuTu Video.
В плане поддержки форматов видео результаты полностью идентичны, воспроизводится 27 из 30.
А вот результат в баллах немного больше, 922 у старого и 935 у нового.


Какие типы кодеков вызвали сложности


В конце обзора скажу немного об установленном ПО, благо его немного, потому буду краток.

Установлен всем знакомый Коди версии 16.1


Немного подробнее о работе
Вообще изначально программа начала сама качать какие то плагины, но на этомэтапе начала выдавать понятные ей одной ошибки, пришлось даже выключить приставку, так как слушаться она меня не хотела.
Но после перезагрузки и повторного запуска программы, все стало нормально, чтот это было, неизвестно.

Полазив немного по разным каналам видео (для каждой группы устанавливается свой плагин), нашел таки интересный мне канал.
Выделяем в списке интересующий нас канал, кликаем на нем, выкидывает в окно установки плагина.


После этого можно нажать Open и смотреть видео. Плагин качается один раз, после установки около наименования канала будет написано — Enabled.


Если теперь кликнуть на выбранном канале, то откроется список, где может быть очень много серий. Что я и сделал на этом скриншоте.


Несколько секунд на запуск и можно смотреть


У старых серий конечно качество похуже, но это не вина ТВ бокса. Кроме того есть каналы вообще с черно-белыми фильмами начала прошлого века.


Медиацентр проверить мне нечем, потому просто скриншот.


Третье приложение, которое я проверил, был Ютуб. Все работало отлично, больше приложений особо и нет.




Как часть обязательных тестов я проверил корректность вывода FullHD видео.
Изначально в приставке предустановлено три приложения для воспроизведения видео.
Пара простых плееров — MX Payer и Movie Player. Они воспроизвели видео корректно, пиксель в пиксель.


А вот навороченный Kodi опять отказался нормально вывести видео. Если по горизонтали все корректно, то по вертикали есть смещение (предположительно в 1-2 пикселя), приводящее к смазыванию.
Скорее всего это можно откорректировать в настройках самой приставки (я так уже делал), но тогда начинаются проблемы с выводом от других плееров, настройка то одна на все.
В предыдущем боксе была точно такая же проблема.


Также на форуме 4пда была найдена тема по этой приставке, где я нашел тест для проверки воспроизведения видео.
Все видео воспроизводилось без проблем штатным Movie Player, единственное где было заметно не очень плавное движение, это третий и четвертый тест на этом скриншоте, разрешение 3840х2160 и 4096х2160.


На этом же форуме был найдет еще один тест для проверки проигрывания 4к видео в режиме HDR. Здесь результат непонятный. Некоторые пользователи писали что видео проигрывается, но с сильным тормозами, хотя есть как минимум один комментарий, где человек пишет что все нормально.
У меня это видео еле работало, примерно 2 кадра в секунду. После обновления прошивки ничего не изменилось, я пробовал разные режимы, но результат был тот же, 2 кадра в секунду :(


Как то не вижу большого смысла расписывать все плюсы и минусы, расскажу просто в общем свое впечатление.
Если отсечь не очень хорошую работу WiFi и откровенно бюджетный блок питания, это было и в прошлой версии, то в общем как медиаплеер неплохо. Не совсем понятна ситуация с последним файлом, почему у одних видео тормозит, у других нет.
В остальном вполне нормальный бокс, если будет стоять либо недалеко от роутера, либо подключен кабелем (что лучше), греется в меру, программы не вылетают, 2ГБ ОЗУ на борту.
Можно пожаловаться на всего 2 USB разъема, но здесь я знал что покупал, для большинства применений этого хватит, тем более что на борту есть еще Bluetooth.

На этом все, если есть вопросы и предложения тестов, пишите, попробую проверить.
Надеюсь что обзор был полезен.