-
thunderheart,
- 1111
LiFePO4: A123 Systems ANR26650 Grade A против Grade B - тест на разряд
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f6bf/7f6bf1985e7ce943449da9663929e5267e0a97cc" alt="У данного товара нет оценки У данного товара нет оценки"
![]() |
|
Сам же производитель выпускает 2 грейда — Grade A и B, при этом нигде нет информации о том, чем хуже Grade B. У меня по паре каждого грейда и я решил протестировать одну пару на токах 0.5А (0.2C), 5А, 10А и 20А, а все 4 банки сравнить при 20А. Почему 20А, а не 70? Просто моя нагрузка больше не умеет, но, думаю, разница и при 20А будет видна.
Банки покупал в разное время у одного и того же поставщика — Queen Battery. Литиевые аккумуляторы я уже больше полугода беру только у них. Делал уже 4 заказа, и они ни разу не подвели.
Методика тестирования не изменилась — заряжал и разряжал с помощью ZKETECH EBC-A20 (4-проводное подключение, разряд до 20А). Я, как всегда, придерживался предписаниям стандарта IEC61960-2003 (тот же ГОСТ 61960-2007) по части измерения емкости аккумуляторов. Измерения делались при температуре окружающей среды 23-25°C. Перед каждым циклом зарядки/разрядки каждый аккумулятор отдыхал не менее одного часа (обычно час-полтора). Зарядка во всех случаях происходила стандартным током по даташиту (standard charge current, 2.5А).
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca6bd/ca6bd3b946909286ae31727af27d59cbd5f006df" alt=""
А вот держатель я слегка обновил — заменил стальные пластины медными (20х20х0.3мм).
data:image/s3,"s3://crabby-images/46cdb/46cdb4a9b34d315bac34a738107dab660744b74b" alt=""
Основные характеристики, взятые из datasheet-а
• Номинальное напряжение: 3.3В
• Окончание зарядки: 3.6В
• Окончание разрядки: 2.0В
• Емкость номинальная: 2500мАч
• Емкость минимальная: 2400мАч
• Стандартный ток зарядки: 2.5А
• Максимальный ток зарядки: 10А
• Максимальный ток разрядки: 70А
• Макс. кратковременный ток разрядки: 120А (10 секунд)
И так, сначала посмотрим на внешние различия. Grade A (сверху) носит гораздо больше информации на термоусадке, нежели Grade B, на котором видна только надпись ANR26650.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcda3/fcda3a4d65f7aff057e8b165f2459207dcacba78" alt=""
Термоусадка вокруг минусового контакта Grade A закрашена зеброй
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5b74/e5b7459d73e4847f39ecd0cf54e2a8799c11efef" alt=""
А со стороны плюсовых контактов различий нет
data:image/s3,"s3://crabby-images/30bec/30bece961c5da0b497295e4193b85f075372fad0" alt=""
Перейдем к результатам.
Сначала Grade A:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f2c3/6f2c3c6145bf5e374b8bd99485824db038700f69" alt=""
Тут все прекрасно. Даже при 20А емкость остается выше номинальных 2500мАч, а при 0.2C/0.5A чуть не дотягивает до 2700мАч.
Теперь посмотрим на Grade B:
data:image/s3,"s3://crabby-images/37760/377607e12d9e7bbb8c9dcfa26b2b5eb7131bc9a2" alt=""
У этой банки дела еще лучше — при 0.2C он выдал ровно 2700мАч, да еще и обогнал Grade A при всех значениях тока разрядки. Это довольно странно, поскольку по идее Grade A должен быть лучше Grade B…
Теперь сравнение двух банок Grade A и двух Grade B при 20-амперном разряде:
data:image/s3,"s3://crabby-images/19202/192023bc8debcc71c4f0ed4ef0d01e1d1ede099f" alt=""
Первые 2 места взяли Grade B, как бы это удивительно не выглядело. Разница, конечно, незначительная, но все же тенденция прослеживается отчетливо. Интересно, по каким критериям A123 Systems сортирует по грейдам? Если у кого есть информация — прошу поделиться (догадки не в счет — их и у меня хватает).
Кстати, весят эти банки заметно легче своих 4.2В литиевых собратьев — 76г против 96.
Ну и в конце видеоверсия обзора на английском:
1 коментар
А чем Вы такие графики классные рисуете?
Спасибо за обзор — плюсую всеми руками :)