Некоторое время назад ко мне обратился в личке один из моих читателей с просьбой провести небольшое сравнительное тестирование нескольких термоинтерфейсов.
Такой тест был интересен и мне, тем более что я уже проводил подобный, потому решил помочь.
Но так случайно получилось, что идея развилась в немного больший тест, хотя и несколько неординарный.



В качестве задачи было сравнить два термоинтерфейса, K5-pro, купленную на аукционе Ебей, и термопроводящую резину, но человек мне прислал еще и термопроводящий скотч, просто для эксперимента.
Всего посылка насчитывала три типа термоитерфейсов.
K5pro — ссылка
Термопрокладка Arctic толщиной 1мм, купленная в магазине производителя — ссылка.
Термоскотч Alphacool толщиной 0.5мм — ссылка

Также в ходе теста были испытаны еще несколько вариантов, но о них я расскажу в процессе.


Термопаста позиционируется производителем как замена термопроводящей резине, т.е. тогда, когда между радиатором и тепловыделяющим элементом есть значительное расстояние.
Собственно и тест состоял в том, чтобы выяснить, что же лучше, K5pro или резинка Arctic.

Поставляется данная паста в тюбике с механизмом выдавливания по типу помады.
Консистенция весьма густая, цвет — светло-серый, на тюбике имеется маркировка Computer Systems, страна производства — Греция, масса — 10 грамм.


Для теста был собран такой же стенд, как и в предыдущем обзоре. Хотя точнее сказать не такой же, а именно тот же. Дело в том, что с того времени я все что использовал для предыдущего теста, закинул в ящик и не доставал, потому тест полностью идентичен первому.


Но в качестве первого теста я выбрал вариант не сравнения термопасты и терморезины, а только термопасты, но в двух вариантах толщины.
Но так как я в итоге выясняю разницу температур, то не имеет значения в какой последовательности и что я тестирую.


Насколько я понял, согласно рекомендациям производителя, надо выдавить пасты примерно в два раза больше по объему, чем необходимо. В итоге должно получиться что то типа такого.


Есть также видео от производителя, где демонстрируется как это все делается.


Так как мой «стенд» не позволяет задать определенное расстояние между нагревателем и радиатором, то пришлось создавать необходимый зазор самому.
Для этого я взял торцовочную ленту толщиной около 0.5мм и сделал шесть небольших полосок, которые в одном варианте выставил в один слой, а во втором — в два.
Потом заполнил свободное пространство пастой и установил нагреватели.


Как и было задумано, лишняя паста выдавилась. Тест немного некорректен, так как проставки отняли примерно 10-15% площади нагревателя и эффективность соответственно была снижена, это надо учесть в итоговом измерении.


Промежуточные результаты теста я заносил в табличку. Как и в прошлый раз, тест длился один час, измерения проводились каждые 10 минут.


Затем шел тест теплопроводящего скотча Alphacool толщиной 0.5мм и теплопроводящей резины Arctic толщиной 1мм.
Резина Arctic считается очень хорошей по качеству, и потому мне было особенно интересно узнать на что она способна.


Как по мне, то результат очень хорош, а вот скотч не очень понравился.


Ну а дальше пошли тесты просто ради интереса.
Сначала сравнил КПТ19, которая позиционируется как невысыхающая, а также КПТ8 из новой закупки. В прошлый раз я тестировал довольно старую КПТ8.


Результат почти одинаков, но КПТ8 все таки немного лучше.


Для этого теста я взял самую простую китайскую термопасту, которая идет в комплекте к кулерам, она у меня была в обзоре, а также простой двухсторонний скотч из ближайшего супермаркета.
Двухсторонний скотч давно хотел попробовать, но все не доходили руки, реально ли он так плох, ну или реально ли специальный скотч лучше.


Результат реально удивил. Я конечно понимаю, что данный скотч раза в два тоньше чем Alphacool, но цена кардинально другая, а результат не хуже.


А вот теперь перейду к тому, что я написал в заголовке.
В этом тесте я проверял пасту КПТ8 нанесенную очень тонким слоем. мне в комментариях часто пишут, что я «неправильно бутерброд ем», вот и решил проверить.
Но кроме этого я проверил еще немного другой материал для термоинтерфейса.
Как то общался с товарищем и он сказал, что менял вентилятор на процессоре и стер термопасту, а потом выяснил, что на замену ничего нет, пришлось срочно ехать куда то покупать, а был уже вечер выходного.
Я ему говорю, так у тебя же гараж рядом, сходил бы взял немного солидола и намазал, как временное решение более чем отлично. Товарищ был удивлен, впрочем как и я, так как думал что это вполне известно.
Но как показала практика, далеко не все знают, что в случае когда надо «сейчас и здесь», а не «завтра и там» не все знают, что можно использовать банальный солидол.
Вот и решил я провести тест-сравнение, как солидол работает в таком применении.
Солидол был старый, ему уже наверное лет 15 если не 20, намазал я как обычную термопасту.


И получил результат всего немного хуже чем у КПТ8 :)


Вот теперь можно подвести итоги, отчасти интересные, а отчасти неутешительные.
Паста K5 pro не оправдала ожиданий, резина Arctic оказалась лучше.
Также выяснилось, что обычный скотч из супермаркета проводит тепло не хуже, чем специальный. Единственная разница в том, что скотч из супермаркета может быть не очень долговечным.
Паста КПТ19 показала немного хуже результаты чем КПТ8
Паста КПТ8 нанесенная тонким слоем выигрывает всего пол градуса.
Солидол вполне может заменить термопасту в критической ситуации.

В таблицу я свел результаты тестов, показана разница температуры между нагревателем и радиатором, потому чем больше число, тем хуже.
Результат термопасты K5 был скорректирован на 15% для компенсации уменьшения площади теплосьема.


Попутно я приведу таблицу из моего предыдущего обзора.


Сегодня не будет плюсов и минусов, все показано в обзоре, а от себя я скажу спасибо «спонсору» обзора.

Также я провел еще четыре теста.