Затемненные фото, странное видео и сомнительные результаты — здесь все плохо. Только сабж обзора неплох, а все остальное — тлен тленом. Или астрологи объявили месяц обзоров BlitzWolf павербанков

Ну ка, звглянем что это у нас такое, на народную павербанку сяоми 10 400 очень сильно похоже с какой стороны не глянь, вот только стоит в пару раз дороже и совсем не сяоми же.



Моделька BlitzWolf какбы задает нам вопрос: «Друг, а что у тебя самого ценного есть?». И если вы ответите — брильянты под матрасом/особняк на Мальдива или еще что — то это все мимо. Самым ценным и совершенно невосполнимым, что есть у меня или у вас, является ресурс времени.

И вот единственное, что специфичное умеет эта банка, то это добавить чуть больше свободного времени всумме со свободой перемещения в пространстве. Дело все, очевидно, в заряде и отдаче заряда с павербанка к потребителю.

Ведь смартфоны, конечно, верные спутники современного человека и никуда без них, также как и никуда особо с ними без запаса заряда в аккумуляторе уже давно никто и не ходит. Поэтому практически у каждого смартфоно-носителя давно уже есть по павербанку и это воспринимается чуть ли не нормой жизни. А теперь копнем чуть глубже и чуть более в техничную сторону. Растут мощности процессоров/видеочипов, с ними растут показатели энергопотребления и размеры аккумуляторов. Когда то давно мой тогда еще телефон-прорыв Lenovo P780 с батареей в 4000 mAh держал батарею чуть ли не неделю и можно было мириться с 1А зарядкой аккума при частоте зарядки раз в неделю и мб одна-две подзарядки по 10-15 минут. И норм.

А теперь у меня вроде и неплохой смарт, и батарея у него честных 3000+, а все равно и по факту — каждый день заряжай.

Поэтому я понимаю желающих подзаряжать девайсы, тем более в полевых условиях, в сокращенные сроки и максимально результативно. До недавних пор «максимально результативно» — это было купить павербанк качественный и отдающих 2А столько же потребляющему смартфону. Но прогресс, зараза такая, не стоит телефоны прогрессируют, этого стает уже недостаточно, а больше 2А проблемно передать через микроюсб. Позолоченные контакты, к примеру, частично решили бы проблему, но кто согласится отдать за такой кабель больше цены всего павербанка…

И тут нам на выручку приходит альтернативная сторона вопроса, когда технология Quick Charge 2.0 позволяет поднять вольтаж с 5V до 9-12V и за единицу времени «запихать» в телефон владельца качественно большее количество энергии. Вот такой крутой павербанк у нас будет на обзоре и лишь с одной бедой — у меня не оказалось рядом телефона с поддержкой Quick Charge 2.0 и в этой плане тестирование будет очень относительным.

А пока пойдем по классической схеме обзора павербанка. Упакован пришел выше всяких похвал — внутри же коробочка раз в 5 меньше общего объема посылки



И вот благодаря куче поролона можно быть на 100% уверенным в отсутствии проблем по ходу доставки



Внешне он реально похож на 100 раз упоминаемый конкурентный образец. Со всеми плюсами (классный внешний вид и более высокий предел прочности металлического корпуса) и минусами (склонность к легкому приобретению царапин) — все как у старого доброго сяоми 10 400





На корпусе все же видим описанные преимущества это модели — повышенный вольтаж при разряде для потребителей, которые поддерживают технологию Quick Charge 2.0



Функциональный торец почти полностью идентичен — это порт микроюсб для зарядки павербанка и полноразмерный юсб для отдачи заряда



В комплекте шнурок BlitzWolf, инструкция и забавная бумажка с улыбающимся лого, за которым внутри стоит приглашение оставить отзыв о продукции. С другой стороны на этой бумажке лого с огорченной рожицей и с контактами производителя, который обещает помочь решить все проблемы, которые могут возникнуть с их продуктом.



Инструкция не особо многословна и половина ее посвящена весьма очевидным моментам на тему того, как заряжать павербанк и как им пользоваться



Но есть и четко выделены преимущества. В сферических условиях в вакууме этот powerbank должен уметь заряжать на 75% быстрее потребителей с QC 2.0. И это именно тот фактор времени, о котором было мое столь длинное вступление



Павербанк у меня уже пару недель и я успел спокойно себе погонять в него/из него заряд целую уйму раз. Другим павербанком я получал с него порядка 2А при 4.92-4.95V. В режиме нагрузки 1А практически и не тестил, если вашим потребителям нужно максимум 1А, то зачем вам столь серьезная модель внешнего аккумулятора?



Здесь у нас совместное фото общего объема и показатели холостого хода



Также полный заряд и полный разряд



Или, если хотите, в более «правильных» mWh?



Не обошел вниманием я и классику обзоров внешних аккумуляторов — тестирование белым хвостатым юсб-тестером (полный заряд + полный разряд)



Из более органичных тестов у меня была возможность только с Xiaomi Redmi Note 2 его погонять, но телефон не поддерживает технологию QC 2.0 и по сути это была просто зарядка с током в 2А. 15 минут=18 % заряда, при активном экране, принятом звонке в это время и просто осмотром особенностей меню (такой модели еще не держал в руках, было интересно полистать, посмотреть параллельно с тестированием павербанка)



Осталось показать видео павербанка



Ну и собственно выводы, что в нем хорошо, а что в нем плохо. Для пользователя с обычным смартом — это будет несколько нерационально мощный павербанк по не слабой такой цене. А вот для владельца девайса с QC 2.0  будет портативным источником быстрого получения большого количества электроэнергии для своего аппарата.

Если вас заинтересовал павербанк BlitzWolf и вы реально планируете его купить, просьба жмакнуть эту реферальную ссылку прям вот со всей силы - http://goo.gl/Y0onfN, а если покупать его за 26 с небольшим баксов не сильно охота, но посмотреть все же интересно — то можно жмакнуть также, но уже вполсилы =)

На этом все, спасибо за уделенное время!