Я уже выкладывал обзор камеры Szsinocam, и тогда же упомянул, что планирую сделать еще один обзор на эту тему. В итоге решил сделать не просто обзор одной камеры, а частично сравнить ее не только с Szsinocam, а и с камерой от известной фирмы Hikvision.
Надеюсь будет интересно :)


Вообще я уже как-то делал как и отдельный обзор Hikvision 3.2мп, так и сравнительный Hikvision 3.2 и 4мп.
К сожалению 4мп камера давно на объекте, потому в тесте принять участие не могла «по уважительным причинам», а вот сравнить Hikvision 3.2, Szsinocam 2мп и обозреваемую с разрешением 4мп я вполне могу. Тем более что делать я это буду на примере вполне реальной задачи, о которой в общих чертах расскажу ближе к концу обзора, где и будут сравнительные тесты.

Сегодня в обзоре будет много фото и мало текста. Так как в общих чертах все камеры имеют много общего, то я просто буду давать комментарии по ключевым моментам.

Технические характеристики заявленные производителем.

Model ESCAM Bolt QD410

Camera
Image Sensor 1/3" CMOS
Effective Pixels Main stream:4MP 2592*1520@18fps;3MP 2048*1536@22fps
Sub-stream:704*576 @25fps
Electronic Shutter Speed Auto/Manual, 1/3~1/10000s
Min. Illumination color [email protected],black/white [email protected]
S/N Ratio >50dB
Camera Features
Max. IR LEDs Length ?5 36pcs IR Led, IR Range 15m
Day/Night Auto(ICR) / Color / B/W
Wide dynamic Support digital
White Balance Auto
Gain Control Auto
Noise Reduction Support 2D/3D
Privacy Masking yes
Lens
Focal Length 3.6mm
Max Aperture F1.6
Angle of View 75.7°
Video
Compression H.265/H.264
Frame Rate Main Stream 4MP 2592*1520@18fps;3MP 2048*1536@22fps;2MP (1920*1080) 25fps
Sub Stream 1280*720,704*576 @25fps
Bit Rate Supports CBR/VBR
Network
Ethernet RJ-45 (10/100Base-T)
Protocol TCP/IP, UDP, RTP, RTSP, RTCP, HTTP, DNS, DDNS, DHCP, FTP, NTP, PPPOE, SMTP, UPNP
ONVIF ONVIF Ver. 2.0
Max. User Access 10 users
Smart Phone iPhone, iPad, Android
General
Power Supply DC12V
Power Consumption <6W
Working Environment -10°C~+60°C, 10%~90%
Ingress Protection IP66
Dimension 185 mm* 65 mm*65mm
Weight 0.36kg
Package Dimension 190 mm*90 mm*95 mm
Package Weight 0.48 KG
Approvals CE FCC RoHS

И так для начала упаковка.
Камера пришла в почти привычном виде, за исключением того, что блок питания был примотан скотчем как дополнение. Вообще обычно камеры (по крайней мере известных фирм) не комплектуются блоками питания, но также они обычно поддерживают питание PoE. Вообще отсутствие возможности питания по кабелю считается плохим тоном в современных системах видеонаблюдения.
К сожалению, обозреваемая камера относится как раз к той категории, у которое нет PoE, это минус, причем довольно большой.


Общий вид комплекта таков:
1. Камера ESCAM QD410
2. Заглушка гермоввода
3. Крепеж
4. Шестигранный ключ
5. Блок питания
6. Инструкция
7. Гарантийка и «диск».


1. Когда я увидел в комплекте «диск», то сразу вспомнил пластинки-открытки, где можно было записать поздравление и послать кому нибудь. Молодежь вряд ли такое видела, но те, кому за 40, скорее всего встречали такой способ передачи информации.
Но здесь в виде диска просто оформлена ссылка на сайт производителя, потом я и его вспомню «незлым тихим словом».
2. Крепеж и ключ обычные, а вот наличие нормального гермоввода для сетевого кабеля это плюс. Даже Hikvision стал такие применять не так уж и давно.
3. Блок питания с европейской вилкой, скорее всего комплектуется уже магазином.
4. Напряжение 12 Вольт, выходной ток до 1 Ампера.


Инструкция красивая, красочная, но пригодится только начинающим, да и то тем, кто знает английский язык.


Блок питания я уже разобрал скорее по привычке, но тем не менее узнал что он немного отличается от обозреваемых мною ранее комплектных БП.


Блок питания сильно упрощен, полностью отсутствует сетевой фильтр, хотя место под него есть.


1. Есть предохранитель, входной конденсатор емкостью всего 4.7мкФ, но производства Jamicon.
2. Межобмоточный конденсатор хоть и выглядит немного грустно, но правильного типа.
3. Сначала я решил что в БП применен мощный ШИМ контроллер, но перевернув плату понял что это всего лишь автогенераторная схема. Потому на фото транзистор без маркировки.
4. На выходе пара конденсаторов, 470 и 220мкФ, а также есть небольшой дроссель.


Снизу платы также довольно много компонентов, но как я уже писал, схемы с автогенератором, а не с нормальным ШИМ контроллером мне не нравятся.
Но в работе БП не греется, камера примерно неделю была в работе, проблем не обнаружено.


Камера выполнена в формате «Пуля» (Bullet), один из самых распространенных типов корпуса.


Спереди привычно расположился объектив, кучка светодиодов ИК подсветки и датчик освещенности. Забегая чуть вперед скажу, что светодиоды в темноте заметны с расстояние около 10-15м если камера расположена на одной оптической оси с наблюдателем. Подсветка принудительно не отключается, это минус, хоть и небольшой.
Сверху козырька пластмассовая антибликовая вставка.


Снизу корпуса наклейка с указанием адреса камеры, логином (пароль по умолчанию отсутствует), а также кодом доступа через «облако».
Шарнир и подпятник стандартные, а вот разъем для подключения к локальной сети немного отличается от других. Ну кроме того что он оформлен как гермоввод, так на нем размещен светодиод активности. С одной стороны удобно, но с другой стороны такая функция демаскирует камеру, если светодиод погашен значит камера отключена.
Разъем питания, а корректнее сказать штекер питания входит в разъем очень легко, сначала думал что это проблема гнезда, но позже выяснилось что это особенность штекера.


На этот раз я разобрал камеру до теста, а не после, как обычно.


Внутри «бутерброд» из трех плат, на одной установлена подсветка, на второй матрица, а на третьей процессор (SoC).


Первым делом снимаю подсветку, крепление на 4 винта, а не на 2, как это было в предыдущих камерах.
Немного раздражает декоративное пластиковое кольцо, оно находится между половинками корпуса. Зачем его там ставят, непонятно.


Плата подсветки более чем стандартна. Питание подается прямо с общего разъема, второй разъем нужен для соединения с электроникой камеры, на него выведен сигнал срабатывания подсветки.


Так как между матрицей и процессором надо довольно много линий передачи данных, то обычными проводами уже не обойтись и производитель применил ленточный шлейф. Разъем был зафиксирован небольшим количеством клея или лака.


Объектив без маркировки, фиксация при помощи пластмассовой контргайки.


Снизу ничего особенного, стабилизаторы питания и микросхему управления приводом шторки ИК фильтра.


Вынимаем последнюю плату. Внутри пакетик силикагеля. В камеру заходит общий кабель, большая часть проводов идет на разъем платы процессора (питание и Ethernet), а пара на плату подсветки.


На плате процессора присутствует радиатор. Но в работе камера греется заметно меньше чем Szsinocam из прошлого обзора, хотя разрешение камеры в два раза больше.
С обратной стороны платы присутствует много разъемов, большая часть из них пустует, но я случайно нашел назначение контактов этих разъемов.


Не буду особо расписывать, просто несколько отдельных фото компонентов.


На последнем фото видна маркировка платы, собственно поэтому я не стал снимать радиатор, так как название процессора присутствует в маркировке.
BLK3516A означает что применен процессор SoC) HI3516A, судя по информации из интернета используется он чаще всего в связке с 4мп матрицей OV4689.


Насколько я понял, матрица весьма неплохая, хотя в камерах не используются все ее возможности.

В полном разрешении датчик может формировать видео с частотой до 90 к/с, в разрешении 1080p — до 120 к/с (с электронной стабилизацией изображения), а в разрешении 720p — до 180 к/с.

Общий вид разобранной камеры и последовательность сборки/разборки.


Перейдем к программной части.
Первым делом я запустил ПО наблюдения, которое само нашло камеру и уже в нем изменил адрес. ПО выдало ошибку изменения адреса, хотя на самом деле адрес изменился.


После этого подключился к камере через браузер. Запустилась установка ActiveX, все прошло без сложностей.


Проверив, что через браузер я вижу камеру решил все таки зайти на сайт производителя и скачать ПО.
Здесь у меня возник некий когнитивный диссонанс, насколько я знаю, фирма Escam довольно известна. Потому вне вдвойне было непонятно, почему все файлы хранятся где-то, а не у них на сервере.


Но еще больше я удивился когда попробовал скачать все, что дали к этой камере.
У меня был шок, крупный изготовитель систем видеонаблюдения не может позволить себе нормальный хостинг?


Ладно, с ПО я разберусь потом, а пока перейду к описанию работы с камерой через браузер.
При первом запуске выдается окошко с выбором режима работы по умолчанию.


Рекомендую нижнюю галочку убрать иначе будете при каждой сработке датчика движения видеть такое окно.


Ну а дальше скриншоты меню настроек камеры, но так как их очень много, то лучше я спрячу их под спойлер.


А вот теперь можно провести тесты, так как обзор обзором, но лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.
Сразу ответ на возможный вопрос — нет, у нас тоже весна, просто обзор долго лежал в черновиках :)

Изображение в общем нормальное, но присутствует некоторое ощущение, что темновато, хочется добавить яркости.



Камера установлена на уровне четвертого этажа, до объекта съемки около 17 метров. На таком расстоянии лица разглядеть не получится, не поможет даже высокое разрешение.


Сумерки, изображение становится хуже, а если сказать точнее, то более мутным.


Ночью подсветка светит довольно далеко, но что либо разглядеть проблематично, например на этом фото идут или бегут два человека.


Немного фото с другой стороны дома.
Сразу видно, пришла весна, как всегда неожиданно.


Плыть или не плыть, вот в чем вопрос :)


Стемнело, включен фонарь на улице + ИК подсветка и ЧБ режим.


Принудительно включено цветное изображение, соответственно убран ИК фильтр.


А вот теперь, как я обещал в самом начале, будут слайды сравнительные тесты.
но сначала о задаче. Попросил меня знакомый помочь ему с видеонаблюдением.
ТЗ — стеллажи, на стеллажах таблички, типа ценников. Ширина стеллажа около 3.3-3.5м, необходимо видеть надписи, высота букв/цифр около 15-20, максимум 25мм.
Для теста я распечатал текст и цифры с высотой от 10 до 40мм, а также несколько групп линий с разными интервалом (5, 2.5 и 1.25мм).

Фото делались с одного расстояния и видно, что угол обзора камер заметно отличается.
Сначала обозреваемая, у нее средний угол обзора. Освещение искусственное при помощи ламп накаливания.


Только ИК подсветка.


Кроп 800х600


Так как угол обзора камер разный, то в этом тесте я подбирал удаление от объекта так, чтобы ширина по горизонтали была примерно одинаковой и составляла 3.4-3.5м.


На краях часто изображение заметно ухудшается, так как четкость обычно указывают для центра объектива. Потому я сделал фото всех четырех углов.
Расстояние до объекта съемки в этом тесте такое же как до центра, в обычной ситуации расстояние будет естественно больше, но в данном случае проверялось ухудшение изображение в крайних точках.


Szsinocam SZ-IPC-7032CSW с разрешением 2мп, условия и порядок снимков те же.
У этой камеры самый широкий угол обзора из протестированных.




Здесь также камера выставлялась так, чтобы по горизонтали иметь такое же поле обзора как и предыдущая.



Hikvision DS-2CD2032F-I.
Самый маленький угол обзора.




В этом тесте пришлось камеру установить заметно дальше, чем Szsinocam, разница составила около полуметра.



Еще когда я готовил снимки для обзора, то заметил интересную особенность. При том, что обозреваемая камера обеспечивает лучшую читаемость текста, остальное она показывает более мутно, особенно это заметно на рисунке обоев. Собственно потому я провел еще один небольшой тест, но перед этим попробовав немного подстроить фокус.
В итоге у меня вышло четыре картинки:
1. Szsinocam SZ-IPC-7032CSW
2. Hikvision DS-2CD2032F-I
3. ESCAM QD410
4. ESCAM QD410 после подстройки фокуса


Испытание конечно проходило в идеальных «лабораторных» условиях, в реальной жизни будут проблемы с тем, что камеру не всегда можно установить на определенном расстоянии от объекта. Чревато это тем, что в кадр начнет попадать ненужная информация и часть полезной площади кадра будет расходоваться на нее, а на полезную останется меньше пикселей.
В качестве решения, либо подбор фиксированного объектива, либо использование варифокального. Цель — площадь кадра должна быть минимальна настолько чтобы в кадре была только необходимая информация.

Тест показал, что для обозреваемая камера для решения задачи подходит, Hikvision подходит впритирку, а Szsinocam не подходит. Это не значит что я буду применять на объекте данную камеру, но тест помог понять, как будет видно при использовании камеры с разрешением в 4мп, камеры будут применены другие, скорее всего Hikvision.

Попутно, пока проводил тест, заметил приятную особенность. В данной камере применен довольно мощный процессор. Дело в том, что пока тестировал, приходилось двигать камеру и иногда довольно активно. В такие моменты процессора камеры получает максимальное количество информации и буквально «захлебывается» от ее объема. В штатном режиме основная часть изображения статична и поток гораздо меньше.
Так вот камера показала себя лучше чем Hikvision, который иногда зависал на несколько секунд и тем более чем Szsinocam, которая просто начинала дико тормозить от малейшего движения (тест при потоке около 10-12Мбит). Обозреваемая камера вела себя достойно, лишь иногда показывая некую заторможенность.

А теперь немного видео.
Видеофрагменты монтировались в программе VirtualDub без пережатия, искажения вносились только конвертером YouTube, заливал на сайт в формате 1440р.
Первый фрагмент снимался при пасмурном небе, дальше освещение было лучше и я попутно включил расширенный динамический диапазон.


Здесь небольшое видео ночью, две тени, который вы видите, это люди :)
В зоне съемки практически полная темнота.


Другая сторона дома, вторая половина дня, тень.


Там же, только уже вечер, первая часть ЧБ режим, вторая — принудительно включен цвет.


Выводы.
Преимущества
Высокое разрешение
Производительный процессор
Наличие БП в комплекте
Гермоввод

Недостатки
Не очень удобное ПО
Слабая и неудобная техническая поддержка от производителя
Отсутствие PoE

Мое мнение. На мой взгляд, в плане изображения камера не сильно хуже чем вариант от Hikvision (имеется в виду 4мп вариант), но имеет существенные отличия в функциональном плане. Первое, отсутствие PoE, это сразу отвергает довольно большую часть возможных вариантов применения. Можно конечно применить БП или адаптеры, но на мой взгляд такое возможно «дома и для себя», а не «на объекте и для клиента».
Если для себя лично, то камера вполне нормальная, настроек довольно много, но пользоваться им не совсем удобно, присутствует некая непродуманность как интерфейса, так и самого функционала.
Если хочется иметь 4мп разрешение и немного сэкономить, то вполне пойдет, если есть возможность заплатить больше, то наверное я бы взял Hikvision.
Камера совместима с софтом Teсsar, мне он понравился, вполне функционально и удобно, он есть в дополнительным материалах.

На этом в общем все, как всегда жду вопросов и комментариев.
Теперь по поводу цены. Ссылка в заголовке ведет на камеру с БП европейской версии, остальные камеры стоят $98.58. Кроме того я не уверен в наличии товара на складе, могу уточнить у менеджера.

В качестве дополнительных материалов предлагаю несколько даташитов к установленным компонентам, описание разъемов платы и ПО Tecsar.