напиши на 568ю обзор
P.S. меньше пяти

Ох тут и понаписывали :)
По теме обсуждений — обзоры писал и писать буду, вне зависимости были ли такие же или нет :) На всех ресурсах по такой же тематике есть десятки однотипных обзоров и это нормально — на той же муське, если далеко не ходить обзоров 560й — не менее 5ти. Что в этом плохого? Я когда что-то выбираю для покупки, с удовольствием читаю все обзоры.

ну а я ответил, кто и за что поставил минус.
Никакой личной неприязни ни к автору, ни к администрации. Просто считаю что этот обзор ничего дополнительно не добавляет к уже обозренному товару. ВОт обзор 568й я бы с удовольствием почитал, и не считал бы это потеряннным временем.

Собственно ничего против оценки я и не высказывал. Вопрос был в смысле обзоров однотипных или одинаковых товаров от разных авторов. Смысл — по моему мнению есть.

Вот я выразил свое мнение.
было бы про 568ю — был бы плюс.

Автор обзора решает самостоятельно что ему обозревать и имеет на это полное право. Администрация ресурса всячески благодарит авторов обзоров за любую информацию, и приветсвует новые обзоры, вне зависимости от того были подобные или нет. Исключение составляют «заказные» обзоры направленные исключительно на рекламу того или иного магазина.

Неважно, это будет другая покупка. Даже покупая в одном и том же магазине могут быть разные сроки доставки, упаковка, могут перепутать цвет и т.п. Анализируя обзоры из одного и того магазина, например можно для себя рассчитать приблизительный срок доставки и сделать выбор в пользу более «быстрого магазина». Имеет значение все.

Еще раз хотел бы акцентировать внимание — Администрация не навязывает своего мнения, мы его просто высказываем. Ставить +, — вы решаете сами основываясь на свое субъективное мнение, равно как и автор обзора волен сам решать писать ему обзор или нет.

лучше это был бы обзор YN568EX

А если

прочитав обзор уважаемого Rimlyanin я решил приобрести такой же товар.

в том же магазине?

Вы об этом знаете, я например нет. Почитав оба обзора я буду точно в этом уверен.

Не совсем. Если он КУПИТ такой же фотокофр. То нет ничего плохого если он напишет — прочитав обзор уважаемого Rimlyanin я решил приобрести такой же товар. Приобрел его в таком то месте (в данном случае цены и место покупки так же различны и это так же имеет значение, один и тот же товар можно купить в разных местах, по разной цене, можно хорошо рекомендовать товар но плохо продавца), и использую для таких-то целей. Это правильно и верно. Человек который хочет поделится чем-то с нами, не должен сначала судорожно искать в поиске — а не было ли такое же обзора? Есть желание и время написать — велкам!

Значит я могу дать фотокофр товарищу что бы он написал о том, как в него влазит его зеркалка другой системы и его объективы?
И его мнение о нем?

560-3 и 560-2 отличаются только встроенным приемником радиосинхра. больше ничем.

Обзор кроме всего прочего — это и субъективное мнение автора. Это не описание товара в магазине, а впечатления человека, своя мини-история. Мы только за — когда разные авторы будут делится своим мнением об одном и том же товаре.

На мой взгляд этот обзор ничем не хуже вашего. Тем более что рассматриваются разные модели пусть похожего товара. Даже внешние параметры — расположение кнопок, разъемов и прочее — из вашего обзора совершенно не значит что в другой модели вспышек будет так же или по другому. Человек выбирающий между покупкой одной или другой модели сможет оценить их обе, а не только одну, а по второй догадываться — тоже самое но без этой штучки.

хорошо, давайте обозревать один и тот же товар.
Ведь

неправильно опираться на 1 мнение

Т.е. если есть обзор синего фонарика, можно делать обзор красного?
Был бы это обзор YN568EX — согласен.
А так, к обзору 560й ничего не добавилось.
А раз так, значит зря потерянное время?

Обзоры — клоны, особенно преследующие цель исключительно рекламы магазина администрацией удаляются. В данном обзоре ничего клонирующего не обнаружено, именно такой товар ранее не обозревался.
Оценка — по нашему мнению должна отражать качество конкретного обзора — как автор осветил тему, преподал информацию. Оценивать по критериям — что что-то похожее уже было не корректно. В довершении вспомнился анекдот:
Заходит в бар прилично одетый пожилой мужчина. Бармен к нему подскакивает:
— Что пожелаете? Пиво, водка, скотч, коньяк?
Мужик отвечает:
— Спасибо, я не пью. Один раз попробовал, мне не понравилось.
Бармен:
— Ну что ж, тогда может закурите? Есть сигары, сигареты разных марок…
— Спасибо, я не курю. Один раз попробовал, мне не понравилось.
— В таком случае, может хотите сыграть в бильярд?
— Спасибо, не хочу. Один раз попробовал, мне не понравилось. Я вообще в такие заведения никогда не хожу. Но мне надо поговорить с сыном, а он захотел встретится здесь.
— Я так понимаю, это ваш единственный сын?

Неправ конечно. И не только потому что обзора 560-II здесь не было тем более в сравнении в 568й, а и потому что обзоры формируют мнение о товаре — при покупке которого неправильно опираться на 1 мнение. Кому подходит кому нет. Чем больше мнений — тем больше информации.

я.
Ответ чуть выше.