В последнее время становится всё больше покупателей китайских подделок ножей Широгоровых. Соответственно, и обзоры этих ножей появляются всё чаще. Я решил не оставаться в стороне и представить свой взгляд на Чирогоров 111 от DC.
Правда, обзор задержался. Когда заказывал, думал, что это будет первый обзор китайского Широгорова. Но нож оказался очень противоречивым, и на его тестирование, составление мнения о нем и подготовку обзора неожиданно понадобилось много времени. В итоге за это время успели появиться обзоры других моделей Чирогоровых


Как обычно, обзор в текстовой и видео версиях. Кого интересуют замеры твердости клинка, ход клинка, острота и т.д., могут посмотреть видео. Основные рассуждения и выводы изложены в текстовой версии.
Видеообзор:


ВСТУПЛЕНИЕ
Если кто-то до сих пор не в курсе, нож сделан по мотивам ножа мастерской братьев Широгоровых, широко известных в узких кругах найфоманов. Ссылка на сайт мастерской: www.shirogorov.com.
Конкретно этот нож сделан по мотивам модели 111. Желающие могут рассчитать стоимость оригинального ножа в калькуляторе www.shirogorov.com/calc/5/. Начинается цена от 24 000 рублей. Фотографии оригинала можно посмотреть в галерее www.shirogorov.com/gallery/111/
Не буду подробно останавливаться на противопоставлении оригинала и подделки, на ценовой политике мастерской братьев. Споры фанатов марки и тех, кто их ругает, обычно приводят к тому, что собственно нож из обзора отходит на задний план. А я хотел бы в первую очередь оценить нож как таковой. Немного про отношение к подделке я скажу, но в конце. Поэтому давайте забудем, с чего китайцы копировали и какие клейма они нанесли. В обзоре просто очередной нож, который стоит 36 долларов.

ЗАКАЗ
Покупался нож в магазине DongCheng Outdoors Co., Ltd. www.aliexpress.com/store/508931. Продавец с неплохим рейтингом. Торгуют в основном различными подделками и репликами от различных китайских мастерских: DC, Kevin John, Wild Boar. Можно найти подделки Широгоровых, Страйдеров, Себенз, Спайдерко. Заказы в этом магазине я делал и раньше.
Покупка прошла без сюрпризов- заказал-оплатил-получил.

ОПИСАНИЕ

Overall Length: 22cm
Blade length: 9.5cm
Closed length: 12.5cm
Blade thickness: 5mm (реально 4,3)
Blade Finish: STONE WASH
Opener: Flipper
Weight: 195g(with package) (реально 190 с коробкой и 146 без коробки)
Blade material:9Cr18mov
Handle material: Black,Blue-black and Orange G10
Hardness:58HRC
Others:gift box

Обратите внимание на то, что размеры ножа отличаются от оригинала.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Взгляд первый. Оптимистичный.

Приехал нож в черной коробочке без опознавательных знаков. Внутри был, разумеется, нож, лежащий на тонкой поролоновой подушечке, уложенный в целлофановый пакетик и подпертый кусочком пенопласта.

Провожу первичный осмотр- всё супер. Клинок стоит по центру, флипует без малейшего кистевого взмаха. Нет ни малейшего люфта. Лайнер не совсем в начале пяты, но и до середины не доходит.

Но главное не это, в общее впечатление от обработки и подгонки деталей. Никаких изъянов в подгонке накладок, на всех гранях сняты фаски. У ножа вообще нет никаких острых граней, фаски сняты везде- на обухе клинка, на флиппере, на лайнере, на клипсе, на бэкспейсере и даже не винтах.






Нож буквально «вылизан», его приятно держать в руках. Радует такое внимание к мелочам.

Общий вид- это конечно на вкус и цвет, но мне понравился. Тем, кому я нож показывал, тоже.





Пробую, как нож сидит в руке, и позитив зашкаливает. Чирогоров просто идеально ложится в руку. Это один из самых удобных ножей, которые я держал. Всеми хватами лежит в руке отлично

Ничего не врезается в руку, не наминает, тактильно рукоять очень приятна. Всё просто оптимально.

Проверяю клинок. Подводы симметричны, заточка традиционно грубая, с явно видимыми рисками, но при этом острая- предплечье бреет, газету режет с вывертами.


Китайцы- наглецы и юмористы. Маркировка EVO на ножах Широгоровых означает, что клинок термичил Алан Баликоев- известный российский специалист по термообработке.

Общее впечатление сугубо положительное. Чем дольше держу нож в руках, тем больше он мне нравится. Очень удобный.
Показал по традиции Чирогоров друзьям, родственникам. В этот раз редкостное единодушие- нож понравился всем, все сказали, что и выглядит отлично, и в руке сидит очень удобно.

Общий итог- превосходный нож, который всем нравится.

Взгляд другой. Скептический.
Обзор товара подразумевает и рассказ о его недостатках. Нашлись недостатки и в Чирогорове, причем их не пришлось долго искать.

Вся описанная выше тщательность обработки и «вылизанность» присутствует только на тех деталях, которые на виду и которых касается рука. А вот если заглянуть внутрь, то быстро выясняется, что тщательной обработкой таких деталей не очень заморачивались.
Та часть лайнера, которая на виду, и в которую упирается палец, обработана хорошо. А вот та часть, которая внутри, обработана грубо

Снаружи бэкспейсер и клипса обработаны отлично. А вот если заглянуть внутрь, то виден торчащий кончик винта, крепящего клипсу и что-то вроде припоя на бэкспейсере.


Темлячное отверстие частично перекрыто накладками. Поэтому просунуть туда паракорд будет проблематично. На оригинале в этом месте сделана выборка, поэтому проблемы нет

Для меня это никакой роли не играет, я темляки не использую и предпочел бы вообще отсутствие отверстия, но для многих это минус.

Все вышеперечисленное- это в малозначительные недостатки косметического характера, имеющие значение скорее для перфекционистов. Объективности ради для ножа за 36 долларов всё это по-моему не существенно, особенно с учетом того, что на использование ножа не влияет. Если бы всё этим и ограничивалось, я бы сказал, что у ножа нет ни одного заслуживающего внимания недостатка.
Но, к сожалению, есть и более серьезные.

Начну с того, что нож не удалось разобрать. Как говорится, привет Чикрысе, страдающей тем же. Опять клеем винты залили, видимо. единственный плюс, выявленный в ходе попыток- винты не «пластилиновые» (в отличие от оригинала, кстати).

Дальше. Клинок тосто сведен. На кончике 1мм, на остальной части 0,8-0,9мм. В общем, ломик.

Дальше-больше. Чирогоров от оригинала отличается не только размерами, но и конструкцией. Здесь стопорная бонка установлена прямо в G10.

Понятно, что прочность такого узла очень сомнительна. В видеоверсии обзора я говорил о том, что по моим предположениям обзор должен был закончиться показом поломанного ножа с выломанной бонкой и болтающимся клинком. Чтобы поймать этот момент, специально проводил тестовое строгание дерева и рез картона перед камерой.

Еще и клипса оказалась самой тугой из всех, какие я только встречал. В своем изначальном положении нож оказался вообще непригоден для ношения с использованием клипсы. Пришлось растягивать клипсу.

Суммированная оценка.
Отношение к этому Чирогорову у меня постоянно менялось, начиная с первого момента, когда я достал из коробки. Первое впечатление- «Супер!», через несколько минут, после внимательного осмотра- разочарование, потом снова позитив от эргономики, потом снова разочарование при попытке надеть на карман… и вот такие качели всё время. Не понятно было, какой же обзор мне делать- негативный или позитивный?

Сейчас впечатления устаканились и можно дать взвешенную оценку.
Нож получился очень противоречивый. Часто говорят о том, что китайские Широгоровы изумительно сделаны и что МБШ стоит поучиться у китайцев как можно сделать нож дешево, да еще и качественнее, чем оригинал. Не знаю насчет других вариантов, но этот в плане качества ну никак не может конкурировать с оригиналом, он гораздо проще и грубее.
Вообще, нанося маркировку оригинала, китайцы подставляют себя под удар, потому что их ножи сразу начинают сравнивать с оригиналом. А такое сравнение заведомо проигрышно для китайцев. Чудес не бывает. Нож за 36 долларов такое состязание должен проиграть с треском, и он его закономерно проигрывает.
С оригиналом у него сходство только внешнее, да и то отдаленное, в общих чертах. Широгоровым нечего опасаться этого ножа- он им не конкурент. Во-первых, впарить эту подделку, выдав за оригинал, можно наверно только смертельно пьяному и лишенному всякого доступа к интернету (ага, и откуда бы он тогда узнал о том, что Широгоров- это круто?) человеку. Достаточно беглого взгляда на фото оригинала, чтобы «спалить» подделку. Во-вторых, целевые аудитории разные. Глупо думать, что кто-то из тех, кто хотел купить оригинал, возьмет вместо него эту подделку.

Я бы предпочел, чтобы на нем вообще не было никакой маркировки, т.е. чтобы он был репликой, а не подделкой. Что толку в этой маркировке? Для россиян есть один плюс- они могут с собой носить сертификат от оригинала. Полиция вряд ли разберется, что в руке не тот нож, что на бумажке. Но для меня этот фактор не имеет значения. А в остальном? Для самолюбия? Смешно. Если человек, который увидит у вас этот нож, плохо разбирается в ножах, то ему эти надписи ничего не скажут. А если разбирается, то хуже- он поймет, что это подделка и выглядеть это будет так же, как ношение китайских часов «Roleks» за 10 долларов.

Корректно оценивать этот нож не в сравнении с оригиналом, а просто как нож из ценовой категории «до 40 долларов». В этой нише он конкурирует китайскими ножами и китайскими сериями американских брендов.
И вот при таком корректном сравнении Чирогоров оказывается не так уж плох. Качество обработки и подгонки деталей для такой ценовой категории очень даже на уровне. Мелкие огрехи, о которых говорилось, ножам из этой категории вполне простительны.
Клипса- это плохо, но хотя бы лечится. Конструкция у нее нормальная, и после ослабления, нож вполне комфортно носится. Короче, требует доработки напильником.

Исполнение стопорной бонки не очень надежное, но вопреки моим ожиданиям нож не только не поломался, но и даже не разболтался. Люфты по-прежнему полностью отсутствуют. Сказывается то, что кроме бонки клинок удерживается еще и лайнером, поэтому в целом конструкция оказалась вполне прочной для обычных задач. Вот на ножах с Axis Lock вся нагрузка приходится на бонку, и если она слабая, то ее просто вырывает, и клинок не фиксируется (ранний Ganzo G717). Но все же нож нельзя отнести к числу крепких, и если вам нужен прочный нож, выдерживающий серьезные поперечные нагрузки, это неподходящий вариант.

Клинок весьма посредственный в плане резучести. Его выручает общая геометрия, благодаря которой все-таки режет. Я ожидал гораздо худшего при таком толстом сведении. В принципе, сама по себе ломовидность- не недостаток. В данном ноже ломовидный прочный клинок сочетается с не очень крепкой конструкцией ножа в целом, а это абсурд. Тут бы либо крепкую конструкцию со стальными лайнерами в комплекте с таким клинком, либо тонкосведенный клинок к существующей конструкции. А еще лучше-резучий клинок вместе с крепкой конструкцией.
Зато сталь на клинке порадовала. Очень приличное удержание заточки в сочетании с отсутствием склонности к выкрашиванию.

Есть один фактор, который для меня затмевает большинство недостатков и не дает дать в целом отрицательную оценку ножу. Это эргономика. Нож обалденно удобный. Его просто не хочется выпускать из рук. И в работе он очень удобен. Там, где другие ножи обходят его в работе за счет лучшей резучести клинка, Чирогоров достойно держится благодаря эргономике, потому что удобство, то насколько сильно устает рука, сказывается ничуть не меньше, чем резучесть. В общем, эргономика в немалой степени компенсирует.

По габаритам Чирогоров соответствует Крысе


Но при этом длина режущей кромки у него 1см больше. А клинок гораздо толще

Крыса резучее, Чирогоров удобнее. Если бы на Чирогорове стоял тонкосведенный клинок, я бы сказал, что его однозначно стоит предпочесть Крысе, а так даже не знаю… они разные и не вполне конкуренты.

ВЫВОД
Нож имеет как плюсы, так и минусы. Некоторые из минусов являются существенными и неустранимыми (сведение клинка и стопорная бонка). В то же время нож вполне может конкурировать с ножами из категории «до 40 долларов», если вы готовы смириться с его недостатками. Сама задумка интересная, подпортила впечатление реализация. Лично я купил бы еще один такой же нож, с той же формой рукояти, но с более тонкосведенным клинком.

Что касается его применения, то он вполне годится на роль полноразмерного ножа для повседневного ношения. Габариты и вес как у Крысы. Для меня это в принципе приемлемо, но все же не идеал для ношения на кармане. Большой клинок- больше, чем у Крысы и при этом отсутствие шпеньков позволяет задействовать всю длину. Очень удобная рукоять. Удобство здорово компенсирует ломовидность клинка, и в итоге нож вполне удобен для выполнения работ. Не годится на роль монтировки? Да и черт с ним. Я вообще с ножами обращаюсь аккуратно, они мне нужны, чтобы резать, а не канализационные люки поддевать. У меня есть ножи, которые гораздо более хлипкие, и я не считаю их деликатность недостатком, потому что так и задумано, да и у той же Крысы клинок отнюдь не для ковыряний. И в целом оценка была бы вообще позитивной, но где-то в подсознании сидит негатив от того, что для разборки потребуются танцы с бубном и «а вдруг поломается?»

При выборе подделок учитывайте, что «китайский Широгоров»- это не одна модель, а разные варианты, выпускаемые разными мастерскими. Они отличаются и по конструкции, и по качеству исполнения.

Дополнение:
Недавно появился доступ к твердомеру. Проверил на твердость некоторые из ножей, фигурировавших в моих прошлых обзорах