Опрос, что делать с обзорами с чужими ватермарками


Опрос, что делать с обзорами с чужими ватермарками

Друзья, возникло много споров в каментах относительно этих обзоров.

Foxconn InFocus M512 — мега обзор 4G смартфона на Snapdragon 400!
И
THL 5000 — какой он есть на самом деле!
Так как наш ресур молодой, то впредь такие случаи будут расти. Выносим на Ваш суд дорогие шоПЕРЦЫ, что стоит делать в таких случаях. Мы ресурс очень лояльный, но всегда прислушиваемся к Вашему мнению, чтобы стать еще полезнее.

ГОЛОСУЕМ ДРУЗЬЯ
Ukrshopper: Опрос, что делать с обзорами с чужими ватермарками
Опрос, что делать с обзорами с чужими ватермарками  

Опрос, что делать с обзорами с чужими ватермарками

 

К ТОВАРУ→

19 коментарів

Rimlyanin
Хм, рекламить чужой сайт у себя?

А по обзорам: человек поленился заливать фото ещё и сюда, и просто скопипастил с другого сайта код в редактор.

IMHO — первый раз предупреждение…

P.S. ДА и по мой взляд, правила нуждаются в редактировании.
Svyazist
Выбрал первый вариант. Это до какой степени надо облениться, что бы не залить фото именно на сайт. Только одна ремарочка. Например, у меня на фото в обзорах — водяной знак с моим ником. Естественно водяной знак shopper.life тоже присутствует. Я не думаю, что это может являться нарушением. А вот реклама других аналогичных сайтов на водяных знаках — это не есть хорошо. Но вот если обзорщик дает ссылку в обзоре на профильные сайты/форумы по обозреваемой вещи — то я не против. Под профильными сайтами/форумами я не имею в виду сайты аналогичной направленности. Просто абстрактный пример: обзор радиоприемника. И дана ссылка на страницу обсуждения на радиосканере. Это неплохо. Можно увидеть массу полезных доработок вещи. Ну и так далее. ))
Shopper
Ватермарк с Вашим именем как автора — асболютно приемлемо и нормально. Это дополнительная защита от любителей тырить чужие обзоры. тем более личный ватермарк можно сделать например вертикальным и таким образом он не будет пересекаться с ватермарком сайта
Rimlyanin
А даже если и пересекается, то не так уж это страшно. :)
AlexP
1 вариант, и указать в правилах.
Обзоры, размещаемые на нескольких сайтах есть смысл публиковать сначала например в своем ЖЖ который несложно завести, а потом переносить на обзорные ресурсы. Ватермарки чужие — по крайней мере некорректно.
Пы.Сы. Попробуйте разместить на майску фото с ватерами укршопера — и засекайте время :)
Shopper
Спасибо за комментарии и идеи.
Дополнен пункт третий правил ресурса.
Недопустимо применение фотографий с ватермарками других сайтов, занимающихся публикацией обзоров товаров — таких как mysku.ru и подобных. Ватермарки с никами авторов фотографий, фотохостингов, блог ресурсов (LiveJournal etc.) — не являются нарушением.
Голосование продолжается, предложения по изменению правил тоже — только сообща у нас все получится
Rimlyanin
предложения по изменению правил тоже

2. При написании обзора пожалуйста делитесь собственным мнением о товаре, постарайтесь наиболее подробно и полно описать почему вы выбрали этот товар, почему именно в этом магазине, при возможности мы горячо приветствуем тесты, разборки и прочее. Не запрещено использовать ссылки на сторонние тесты, только с условием, что они не противоречат Вашему мнению об этом товаре.
Т.е. если я ругаю товар, и даю ссылку на страничку, где его хвалят, или наоборот, это низзя?

3. Желательно использовать собственные фото товара, но не запрещено использовать не свои фотографии из общего доступа — с условием что они идентичны описываемому товару. Мы понимаем что профессиональное и красивое фото — это не простой и доступный процесс.
Хм, значит я могу взять чужие фото и написать по ним обзор?
Shopper
Т.е. если я ругаю товар, и даю ссылку на страничку, где его хвалят, или наоборот, это низзя?
Как-то глупо будет хвалить товар и дать ссылку на тест, который доказывает обратное

Хм, значит я могу взять чужие фото и написать по ним обзор?
Если товар у вас есть, и чужие фото, в свободном доступе — именно от него, то почему бы и нет? Мнение то будет ваше по вашему товару.
Rimlyanin
Ладно, хвалю товар, который все ругают.

Ну значит можно не покупая товар написать о нем обзор.
SmirnOFF
Поддержу — минимум не уважение к комьюнити и администрации!
Atatayka
Плюс банальная лень. Я вот не до конца понял это получается фотки хостятся на другом сайте в таком вот случае или откуда на них чужой вотермарк появляеться?
Sakesan
Я б вообще на месте тех магазов которые башляют за рекламу за копипаст обзоры ничего б не давал.
Lubops
Да предупреждать и удалять…
sboa
  • sboa
  • 0
  • ↓
Каждый хочет уникальности, но если человек размещает свой обзор на нескольких сайтах, что в этом плохого? Он просто свой текст и свои фото вставляет на нескольких ресурсах. Это должно быть в удовольствие, как постить обзоры, так и читать их. ИМХО
А, если Админу захотелось уникальности, то пусть сайт автоматом вставляет ник пользователя.
Маразм доходит до того, что некоторые устанавливают правила, что постить первым у него и весь материал является собственностью сайта!
О, времена! О, нравы!
Хотели мнение — получите! ;)
Rybachok
А где гарантия что просто человек, левый не взял и не перепечатал обзор с чужого человека? Просто ради репутации. Как потом доказать где кто прав? А так просто получается открытая как по мне реклама других ресурсов. В это администрацию поддерживаю.
sboa
Сейчас ни каких гарантий давать не стоит, но нужно верить людям!
Иначе переходим ниже к каменту со Сталиным.
Rybachok
Делай их вообще со своим ватером и делов то!
Rybachok
UkrShopper
krava33
Так как речь идет о моих обзорах — опишу свою мнение:
Обзоры большие, фото в них очень много. На добавление фото в обзор уходит почти пол дня времени.
На будущее решил что больше не буду ставить ватермарки на картинки с mysku, но так как я привык — обзор набираю там, а уже потом копирую его на другие ресурсы.
Совет администрации — если можно сделайте так как это сделали на insku — там при добавлении обзора движок сайта скачивает все фото с другого ресурса, проставляет свои ватермарки и автоматически заменяет старые новыми.

Залишити коментар