Ваттметр.Часть1

Оценка товара 5
Ваттметр.Часть1

US$13.14



Обзоры про подобные девайсы уже были.
Я не первый. В своём обзоре попробую выявить все его плюсы и минусы. Как точно показывает, тоже посмотрю.
Как обычно, смотрим, каким прибыл.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Девайс прибыл хорошо упакованным.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1

Здесь претензий нет. Всё пришло в цельности и сохранности. Всё работает. Внутри инструкция на английском.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Размеры небольшие.
Сравните с линейкой или спичечным коробком. Кому как удобнее.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Все основные характеристики написаны на корпусе.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
На странице магазина информация кое в чём отличается.

EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Изучим, что написано на самом приборе (снимок чуть выше). Пишу только то, что реально нужно (лично мне).
-Входное напряжение: 90V — 280V 50/60Гц
-Измеряемая мощность: 1 — 3000W
-Пиковый ток: 15А
-Точность измерений: 1%
-Кол-во потреблённой эл. энергии: 0,0001-999,9кВт*ч
Как видно из характеристик по рабочему напряжению прибор должен работать везде, и в деревне и в гараже (250В нормальное рабочее напряжение). Рабочий токи до 15А. Если посмотреть на то, как собраны розетка и вилка девайса, выдержит и 20А (если сравнивать с теми вилками и розетками, что продаются в наших магазинах с пометкой 16А).
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
А теперь изучим, что внутри. Бывает очень важно.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Узел питания на основе балласта на конденсаторе (жёлтый). Как я понял, здесь схемотехника стандартная для подобных Ваттметров. Замеры тока снимаются с токового трансформатора. Выдержит любые токи, которые могут быть ограничены только конструкцией вилки и розетки девайса. А вот точность должна быть похуже, чем у шунта. Хотя, если приглядеться, токовый трансформатор довольно плотно находит на сетевой проводник. Головная микросхема не клякса, как часто бывает. Эта подороже будет. Но и надёжность у неё повыше. Все кляксы очень боятся падений. Здесь могу поставить плюс.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1

А вот конструкция дисплея мне не понравилась. Индикатор подсоединён к плате при помощи полиэтиленового шлейфа. Он вообще не ремонтопригоден (в случай чего). Когда всё собирал обратно, не единожды выругался в адрес китайских товарищей. Запишу первый большой минус этому девайсу. Лучше не разбирайте (честное слово).
Корпус прибора изготовлены из пластмассы. Выполнен аккуратно, все прилегает достаточно плотно. Но исходит запах синтетики. Пришёл в полиэтиленовом пакетике с замком. Может не успел выветриться, не знаю.
Диапазон рабочих напряжений заявлен производителем: 90-280В (на девайсе). Определение правильности измерения этим прибором электрических параметров начну как раз с напряжения.
Вот так постепенно дошли до определения точностных характеристик прибора.
Для этого использую всё те же две переносные установки, что были в моих предыдущих обзорах Ваттметров:
-Энергоформа 3.3 позволяет задавать переменное напряжение и ток с различными углами между ними (любой угол от -179 до 180 градусов/любая ёмкостная или индуктивная нагрузка). Энергоформа 3.3 не является образцовым прибором. Для контроля за выдаваемыми электрическими параметрами служит другой прибор.
-Энергомонитор 3.3 в качестве образцового счётчика. Позволяет измерять Мощность как Активную так и Реактивную, Ток, Напряжение, Коэффициент мощности, углы непосредственно в градусах…
EachBuyer: Ваттметр.Часть1

Точность показаний подобных Ваттметров складывается из трёх составляющих:
1. Точность измерений Напряжения.
2. Точность измерений силы Тока.
3. Точность определения Коэффициента мощности.
Попробуйте мне возразить. Вот их и посмотрим.
Что такое ток и напряжение все знают ещё со школы. А вот то, что мощность бывает Полная, Активная и Реактивная не все знают. Сам не знал, пока не пришлось столкнуться по работе. В школе этому уделяется мало внимания.
S=I*U -Полная мощность.
Для подсчёта Активной мощности, необходимо учитывать ещё одну величину:
P= I*U*cosφ –Активная мощность,
где cosφ – коэффициент мощности, а φ – угол между током и напряжением.
Реактивная мощность нас не интересует в принципе. Девайс её не отражает.
Смотрим, как измеряет напряжение. На девайс подавал образцовые напряжения с дискретностью 10В.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
180В-190В-200В-210В-220В-230В-240В-260В.
Последняя цифра «перебегает». На фото присутствуют усреднённые значения. Прибор завышает показания в среднем на один Вольт. С учётом заявленной точности в погрешность вкладывается, показывает точнее допустимого минимум в два раза. Но один вольт для многих кажется слишком большой погрешностью. Если сравнивать с распространёнными приборами типа М890, М830 (эти могут врать на 4В и будут в классе) и похожих серий, прибор показывает очень неплохо.
Хотел перейти к измерению силы тока. Прибор её не измеряет. Точнее, на дисплей показания не выводит. Появился второй большой минус у тестируемого прибора.
Пришло время смотреть, как измеряет мощность. Это именно то, ради чего их покупают. Информация очень нудная и требует очень внимательного прочтения. Для тех, кто не отличается скурпулёзностью в мыслях и действиях, можете пропустить вплоть до Вывода.
Для удобства восприятия все фотки объединил в один файл.
Посмотрим, как этот прибор измеряет полностью активную нагрузку.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1

Напряжение 221,00В. Мощность 219,85Вт. Ток 1А. Это на образцовом.
А вот что показывает маленький приборчик.
Напряжение 222,2В. Мощность 221,5Вт.
Погрешность измерения мощности меньше процента от измеряемой величины (завышает).
Изменим условия. Создадим индуктивную нагрузку с углом между напряжением и током около 45 градусов.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Погрешность определения мощности менее 2% от измеряемой величины (завышает).
166,4Вт против 163,14Вт на образцовке. Поверьте, это очень неплохой результат с такими углами. Коэффициент мощности прибор не показывает. Но, судя по результату, определяет его правильно. Измерения с Ёмкостной нагрузкой на токе 1А я банально забыл сделать. Слишком много было измерений. Уж извините.
Увеличиваю ток до 5А. Для начала опять чисто активная нагрузка.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Погрешность определения мощности менее 1% от измеряемой величины (тоже завышает). Это на полностью активной нагрузке.
1112Вт против 1104,1Вт на образцовке.
В очередной раз изменяю углы. Даю около 45 градусов индуктивной нагрузки (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному).
EachBuyer: Ваттметр.Часть1

Погрешность определения мощности 1% от измеряемой величины. Всё тоже самое.
823,4Вт против 815,86Вт на образцовке. Это очень неплохой результат с такими углами. Коэффициент мощности прибор не показывает. Но, судя по результату, и здесь определяет его правильно. Задал ёмкостную нагрузку (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному). На этот раз не забыл.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Погрешность определения мощности 0,3% от измеряемой величины.
747,9Вт против 745,88Вт на образцовке.
В принципе по результатам эксперимента можно уже делать вывод. Но, всё же, проведу ещё два.
Проверю еще, как ведёт себя на малых токах.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Завышает на 0,2Вт. Это при токе 50мА! А в качестве датчика трансформатор тока (тоже не забываем).
11,2Вт против 10,99Вт на образцовке.
В очередной раз изменяю углы. Даю около 45 градусов индуктивной нагрузки (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному). Ток увеличиваю до 100мА.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
На кривых углах завышает на 0,6Вт.
16,8Вт против 16,23Вт на образцовке.
Задал ёмкостную нагрузку (соотношение активной и реактивной мощностей приблизительно один к одному). И на этот раз не забыл.

EachBuyer: Ваттметр.Часть1
14,8Вт против 14,9Вт на образцовке.
И всё-таки коэффициент мощности подвирает, хоть и немного. Именно с этим связано смещение погрешности в «+» при индуктивной нагрузке и в сторону «-» при ёмкостной. В данном случае произошла перекомпенсация одной погрешности за счёт другой при Ёмкостной нагрузке. Именно поэтому получился такой точный результат. Такое тоже бывает.
И последний эксперимент.
Проверю адекватность на практически Реактивной нагрузке. Полностью Реактивная не получится. Активка всё равно с установки просачивается. Тем не менее, смотрите. Ток 5А.
EachBuyer: Ваттметр.Часть1
Полная мощность больше 1кВА. Просочившаяся Активная составляет 49,61Вт. Измеренная девайсом 69,8Вт. Вы думаете это плохой результат? Это отличный результат! Большинство приборов на углах, близких к 90 градусам просто клинит. А этот даже ухитрился что-то показать. При чём более менее правда.
На этом думаю эксперименты закончить. А то многие посинеют (вместе со мной) не дождавшись вывода.
Пора переходить к заключительной части. Выделю то, что мне понравилось и не понравилось. Точка зрения субъективная.
Минусы:
-Малый угол чтения по вертикали (хотя с боков и прямо все цифры видны хорошо).
-Не отображает измеренный ток и коэффициент мощности.
-Не отображает полную мощность.
-При измерениях последняя цифра «перебегает».
-Цифры мельче по сравнению с другими аналогами.
-Ненадёжное соединение дисплея с платой (разбирать не рекомендую).
-Удовлетворительная точность измерения напряжения. Хотелось бОльшего.
-Присутствует синтетический запах пластика
Плюсы:
— Есть подсветка дисплея.
— Широкий заявленный диапазон рабочих напряжений (90-280В).
-Достаточно точно показывает мощность (ради чего приобретался).
-Коэффициент мощности определяет достаточно правильно (хоть и не показывает). Очень важный показатель при подсчёте Активной мощности.
— Сделан аккуратно и добротно.
Кажись всё. Если что забыл, поправьте. Девайс умеет неплохо измерять мощность. Погрешность менее 1% от измеряемой величины на токах более 1А.
И ещё кое-что в конце.
Я рассказал про тот прибор, который держу в руках. Прибор имеет насыщенный функционал. Я изучил только те функции прибора, которые интересны мне. Девайс может отображать ещё кучу бестолковости, которая в жизни мало пригодится. Про никчёмные функции писать ничего не буду. Уж извините. Ну а если где ошибся, поправьте.
Как правильно распорядиться сведениями из моего обзора каждый решает сам. Я лишь могу гарантировать правдивость своих измерений. Кому что-то неясно, задавайте вопросы. Надеюсь, хоть кому-то помог.
Теперь всё.
Удачи все

4 комментария

AlexP
вариант 2 больше понравился… :)
AleksPoroshin
Мне тоже
Rybachok
Хорошо, что я сначала прочел вариант 2 )) Да тот навереное будет лучше! Тоже мой плюс!!!
Valendar
Мне тоже тот вариант более понравился, но и этот тоже не плох! обзор +сую!

Оставить комментарий