Решив на время немного отвлечься от миникомпьютеров на Windows, я заказал на обзор довольно интересный ТВ бокс. Ну по крайней мере интересный на мой взгляд.
Основные отличия, фото внутри и снаружи, а также небольшое демо работы ищите под катом :)


Еще недавно считалось что FullHD это круто, это мощно и это надолго, но прошло относительно немного времени и оказывается что все уже устарело. Ну почти устарело, в мир пришло 4к, 6к, 8к и даже 12к видео.
И если три последних стандарта требуют ну очень дорогого устройства отображения, то 4к телевизоры вполне себе доступны (к сожалению пока не мне).
Вот и посмотрим, что такое приставка с возможностью проигрывания 4к видео и как она работает.

Для начала немного о технических характеристиках данного устройства.

Центральный процессор — Amlogic S812
Количество ядер — 4
Графика — Mali-450
Оперативная память — 2ГБ (есть версия с 1ГБ)
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 802.11 a/b/g/n/ac Заявлена поддержка 5ГГц
Bluetooth: Bluetooth4.0
LAN — Gigabit ethernet
Разъемы: OTG, 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, AV, RJ45, TF Card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 4.4
Размеры — 114 x 114 x 20 мм

Заявлена защита от превышения входного напряжения питания. Увидел уже когда готовил обзор и листал страницу товара.

Поставляется ТВбокс в коробке черного цвета. Сверху на коробке присутствует большая буква G, означающая что данный ТВ бокс оснащен гигабитным интерфейсом, также есть куча значков, отображающих ключевые особенности:
Четырехядерный процессор
Восьмиядерную видеокарту
Поддержку декодирования H265
Наличие гигабитного интерфейса
Микросхему eMMC в качестве флеш памяти.


На боковой стороне упаковки указаны технические характеристики.
Внутри все разложено по ячейкам пластикового лоточка.


Весь поставляемый комплект:
ТВбокс
Блок питания
Пульт дистанционного управления
HDMI кабель
microUSB-USB OTG кабель
Инструкция


Инструкция простейшая, все на понятном английском языке, частично разбавлено картинками.
На мой взгляд инструкция в данном случае вещь не особо нужная, так как очень тяжело что то подключить неправильно.
Видеокабель стандартный, хотя мне показался немного толстоватым, длина кабеля около 1.5м.
OTG кабель точно ничем не отличается от всех тех, которыми комплектуется большинство ТВбоксов.


Пульт мне такой уже как то попадался в одном из обзоров похожего ТВбокса, думаю что такими пультами комплектуется большинство ТВбоксов данной фирмы, небольшой, изящный, с утолщением под батарейный отсек, кнопки резиновые, питается от двух ААА батареек.
А вот блок питания немного удивил, но не стандартной для нас вилкой, это само собой приятно. Удивил весом, очень легкий, но при этом заявлено 5 Вольт 3 Ампера. В реальности думаю стоит рассчитывать скорее на 2 Ампера.
При полевых испытаниях вел себя отлично, даже когда питал сам ТВбокс в режиме воспроизведения 4к видео + беспроводная клавиатура + внешний USB 500ГБ жесткий диск.
Большого нагрева замечено не было.


А вот и сам ТВбокс.
Корпус черного цвета, верх на ощупь похож на Софт-тач, бока глянцевые.
Сверху расположена кнопка включения и перевода в спящий режим, рядом есть двухцветный светодиод. В дежурном режиме светит красным, в рабочем — синим, но неярким мягким светом, что несомненно радует.
Вообще корпус только на вид черный, на самом деле он темно-красный, но настолько темный, что кажется черным. Это позволило разместить внутри фотоприемник без привычного окошка, ИК излучение проходит сквозь пластмассу корпуса без особых проблем.


Разъемы расположены на правой боковой стороне корпуса и на задней.
Справа находится слот для установки MicroSD карты памяти, разъем microUSB и также два полноразмерных разъема USB 2.0.
Также присутствует щель непонятного назначения.
Сзади находится разъем питания, Аудио/видео выход (кабель в комплекте не идет), Ethernet разъем, HDMI и S/PDIF. В глубине корпуса, за аудио/видео разъемом, находится кнопка сброса, нажимается при помощи спички.


Снизу ничего нет, даже ножек, только вентиляционные отверстия :(
Кстати ножки устройству вообще не помешали бы. Не то чтобы оно само каталось по столу, но так как ТБбокс довольно легкий, то скользить он будет в любом случае.
Хотя если используется радиомышь/клавиатура то это принципиального значения не имеет.


Немного повозившись удалось открыть корпус.
По периметру корпуса находится штук 8 защелок, открывать его откровенно неудобно. потому без надобности лезть не советую.
Внутри для утяжеления и дополнительного теплоотвода поставили массивный кусок металла.
Не скажу что такое решение эффективно, но то что оно помогает — факт.
Вообще после ковыряния с Windows ТВбоксами я был приятно удивлен тому, что здесь нет проблем с перегревом. И заслуга этого отнюдь не малое потребление процессора, а довольно нормальное охлаждение, которое вполне соответствует выделяемой мощности.


Дальнейшую разборку я все таки спрячу под спойлер, не думаю что она будет интересна большинству читателей.


Уставшись полностью удовлетворенным аппаратной частью я перешел к изучению программной, а так же тестам производительности.
Я не буду приводить игровые тесты, так как в жизни сам мало играю на компьютере, а уж под Андроидом и подавно. Если интересны какие то конкретные игры, то давайте ссылки на игру, запущу, проверю.

Чтобы сразу ответить на популярный вопрос — а не масштабирует ли ТВбокс низкое разрешение изображения в высокое, я решил проверить вывод видео в разрешении 1920х1080.
Для этого я взял известный тест разрешения от сайта IXBT и запустил его.


Данный тест выводит на экран черные полосы через один пиксель. Т.е. если все нормально, то мы должны наблюдать на экране чередующиеся черные и белые полоски, ширина каждой должна равняться одному пикселю.
Проверка показала что все отлично, и по горизонтали и по вертикали все идет как задумано, ТВбокс выводит корректное изображение в разрешении 1920х1080.


Дальше я планировал провести тест корректности вывода кадров видео, но в тесте требовалось установить выдержку на фотоаппарате равной одной секунде, а используемый мною фотоаппарат такого не умеет, потому пришлось перейти к тестам со скриншотами, увы.

При первом запуске нам предлагают пользоваться таким лаунчером. Не скажу что он мегаудобный, но однозначно не отталкивает. Скорее даже по своему удобен.


При клике на вкладке — Мои приложения, можно попасть в список установленных программ.
Программ не очень много, при этом часть уже установлена мною, это:
AnTuTu mark
AnTuTu video test
ES проводник (он будет на следующих скриншотах)


Кликнув по вкладе — Онлайн видео мы попадаем в меню выбора программ, для этого предназначенных (что вполне логично) :)


Как самым привычным, я пользовался в тестах просмотром видео с YouTube.


Еще есть привычный многим KODI


А также найден непонятный мне Player Media Center.


Из немногих дополнительных приложений можно отметить программу для работы с офисными документами, которая может быть полезна.


В настройках можно включить и классический вариант лаунчера, более известный пользователям Андроид устройств.


С ним более удобно работать с большим количеством установленных программ, но впрочем каждому свое. Кому то может понравится стандартный, кому то альтернативный, но выбор есть.


Отдельно под спойлер я спрячу некоторые минимальные и стартовые настройки, чтобы далеко не лезть в систему.
Не думаю что эти меню будут сильно полезны, но вдруг пригодятся.


На расширенном меню настроек останавливать не вижу особого смысла, так как этот раздел полностью повторяет настройки практически всех Андроид устройств, ничего нового там нет.
Покажу лишь информацию об устройстве, как его «видит» операционная система.


Некоторые тесты устройства.
Для начала информация от известной программы CPU-Z.
Процессор довольно неплохо динамически меняет частоту, кроме этого использует систему отключения неиспользуемых ядер для уменьшения энергопотребления.
На скриншоте почти минимальный режим нагрузки.


Здесь уже нагрузка близка к максимуму, но даже в этом варианте процессор использует лишь три ядра из четырех. При большей нагрузке он поднимет частоту еще и задействует все четыре ядра.
Динамическая регулировка частоты и диапазон регулировки очень понравилась, Интел не может регулировать частоты в таком большом диапазоне.


Информация об устройстве. несколько удивило указание разрешения 1920х1008, а не 1920х1080.
Я не знаю, ошибка ли это или просто здесь не учтена панель задач, но вывод на экран происходит вполне корректно в разрешении 1920х1080.


Уже скорее ради интереса зашел в меню просмотра информации о батарее, и программа увидела в нем батарею :)))
На самом деле батареи внутри нет, к сожалению нет даже батареи для питания встроенных часов :(


Так как данный ТВбокс на мой взгляд позиционируется в первую очередь как мультимедийный, то я проверил возможности вывода видео при помощи программы AnTuTu Video test.
Как то так случайно вышло, что я случайно оставил два скриншота с двух разных тестов, потому на одном результат 1098, а на втором 1099. но не думаю что такая разница существенна :))


Более существенно то, что ТВбокс без проблем прошел тест различных форматов видео и выдал 30 из 30.


Основной интерес конечно в том, что он нормально воспроизводит 4к видео.


Как дополнение я снял процесс тестирования видео.


В процессе тестирования производительности в целом выдало очень неплохой результат (как минимум для данной ценовой категории устройства).


Программа выдает, что результат не проверен, но поискав информацию в интернет я выяснил, что данная производительность вполне типична для устройств на этом процессоре.


Естественно я не смог обойти вниманием и ключевую особенность данного устройства, сетевую карту с гигабитным интерфейсом.
Приведу скорости копирования с локального компьютера при использовании разных интерфейсов.
Для тестирования я проверял скорость копирования с локального компьютера на встроенный флеш диск ТВбокса.

1. Для начала тестирование встроенного WiFi, как ни странно, он показал довольно неплохой результат, хотя я читал, что были некоторые нарекания. На фото скорость копирования при удалении ТВбокса от роутера на расстояние около 13м, через две межкомнатные стены, одну несущую и плюс еще одна несущая стена закрывает сигнал частично.
Прямая видимость полностью отсутствует. Ну и на чем тестировать скорость беспроводного соединения, как не на фильме Хакеры :))))
2. После этого я проверил скорость копирования при стандартном 100Мбит проводном подключении. Результат был почти предсказуем, чуть больше 7МБ/сек
3. Для тестирования гигабитного интерфейса я использовал прямое подключение к другому компьютеру. Компьютер конечно старенький, еще на Атоме 550, но вполне нормально работающий.
Для начала просто проверил скорость скачивания, и она меня несколько расстроила, чуть больше 13МБ/сек.
4. Решив, что проблемы скорости могут быть не связаны с самим интерфейсом, я очистил жесткий диск (был применен 2.5 дюйма диск) и провел дефрагментацию. Результат стал немного лучше, 17.58 МБ/сек. что составляет около 150Мбит/сек. Негусто.
Подумав что данная проблема может быть связана с медленным жестким диском (скорость чтения всего 44МБ/сек), я подключил новый 2ТБ жесткий диск который показал скорость чтения 210МБ/сек и провел тест еще раз, разница была на уровне погрешности измерения :(
Я не могу сказать, что виновато, ТВбокс или компьютер с которого копировалось видео, но пока я получил 150Мбит/сек.


А дальше будет несколько видео с процесса тестирования ТВ бокса.
Для начала видео теста 4к 60к/сек с Ютуба.
Использовался файл — COSTA RICA IN 4K 60fps (ULTRA HD) w/ Freefly Movi
Видео шло без проблем, подключено было через интернет канал 50Мбит, подключение проводное.


Решив, что будут жалобы, мол ТВбокс видео с Ютуба показывает в пониженном разрешении, я проверил просмотр 4к видео с внешнего жесткого диска (заодно проверил как ТВбокс работает с внешними дисками).
Сначала проверил на видеофайле с потоком 80Мбит.


Потом на видеофайле с потоком 100Мбит.


Решив на этом не останавливаться, я запустил более серьезную проверку, видеофайл с потоком 100Мбит, который открывался с флешки на удаленном компьютере и просмотром по гигабитной сети.
Проблем это не вызвало, думаю что при 100Мбит подключении не хватило бы скорости интерфейса для нормального воспроизведения видео с таким потоком.


Конечно снятое видео не передает всей красоты изображения, даже мой 1920х1080 монитор не показывает того, что есть на самом деле, так как является примерно «четвертушкой» от отображаемого видео, но думаю что даже так можно понять, что видео шло без проблем.
Могут быть небольшие проблемы снятого видео, так как отличается частота кадров снятого и реального видео.
Кроме того Ютуб в процессе добавления видео может делать с файлом все что ему нравится, поэтому я решил последний файл выложить как есть, думаю так будет проще.

Тестирование в 3DMark и PCMark
Сначала 3DMark.



Ну и PCMark



Также добавлен тест antutu х



Резюме.
Плюсы
Аккуратное исполнение и упаковка.
Низкий нагрев, корректное управление энергосбережением процессора
Полная поддержка 4к видео.
Наличие гигабитного интерфейса.
Хорошее быстродействие.
Наличие возможности использования еще как минимум одного USB порта внутри устройства (правда только при помощи паяльника)
Низкая цена с учетом вышеприведенных преимуществ.

Минусы.
Пока проводное соединение показало скорость только 150Мбит/сек
Отсутствие в комплекте кабеля для аналогового подключения Аудио/видео выхода.

Мое мнение. Даже с учетом проблемы с гигабитом я могу все равно сказать, что ТВбокс удался.
Есть такая же модель, но с 1ГБ ОЗУ, но как по мне, разница в цене не так высока, потому наверное выгоднее иметь модель именно с 2ГБ ОЗУ, потому на обзор я взял именно ее.
Очень порадовало то, что ТВбокс не пришлось дорабатывать, ни в плане охлаждения, ни в плане обновления прошивки. Я сначала думал поискать более новую версию ПО, но потом понял что все работает и так нормально, потому просто не вижу пока смысла в обновлении.

Надеюсь что данный обзор был интересен и будет полезен при выборе ТВ бокса на Андроид.